1-554/2020

12001520054000332

55RS0003-01-2020-003737-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Жмур А.В., Марютиной Е.А.,

потерпевшей С.Г.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нестеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 час. до 19-00 час. у ФИО1, находившегося по месту проживания в доме № по 

<

адрес> в г. Омске, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 08-00 час. до 19-00 час. в доме № по 

<

адрес> в г. Омске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, которую занимает потерпевшая С.Г.С., откуда из ячейки для хранения в диване тайно похитил принадлежащий потерпевшей С.Г.С. ноутбук «HAIER» модели U156, стоимостью 16990 руб. С похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.Г.С. значительный материальный ущерб на сумму 16990 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.Г.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в ОКПБ не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» г. Омска с диагнозом «Употребление нескольких ненаркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, исходя из обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

-2 чека на оплату ноутбука «HAIER U156 intel Celeron N3350» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на самовывоз товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, памятка об условиях и сроках возврата №, упаковочная коробка на ноутбук «HAIER U156 intel Celeron N3350», ноутбук «HAIER U156 intel Celeron N3350» в корпусе черного цвета серийный номер № с зарядным устройством и компьютерной мышью, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Г.С., подлежат оставлению у последней;

-квитанция на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: 

-2 чека на оплату ноутбука «HAIER U156 intel Celeron N3350» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на самовывоз товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, памятку об условиях и сроках возврата №, упаковочную коробку на ноутбук «HAIER U156 intel Celeron N3350», ноутбук «HAIER U156 intel Celeron N3350» в корпусе черного цвета серийный номер № с зарядным устройством и компьютерной мышью, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Г.С., оставить у последней;

-квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Шаленова