УИД: 50RS0039-01-2020-001835-71 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/20 по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО1, третьим лицам: ФИО1 чу, ФИО3, Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, третьим лицам о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата>., ФИО1, 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата>., ФИО7, 

<

дата>., ФИО8, 

<

дата>, ФИО9, 

<

дата>., ФИО1, 

<

дата>., ФИО10, 

<

дата>., ФИО11, 

<

дата>., ФИО11, 

<

дата>.. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец состоял в браке с ФИО10 и удочерил ФИО2, ей присвоена фамилия «ФИО13». Решением мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области от 07.06.2016 года брак между истцом и ФИО10 расторгнут. Истец зарегистрировал ответчицу в указанной квартире 

<

дата>. Ответчица ФИО1 никогда не проживала по указанному адресу, постоянно проживает в служебном помещении – однокомнатная квартира 

<

номер> расположенная при 71 пожарной части ФГКУ «23 отряда ФПС по г. Москве» по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО10. Также (ФИО2) ФИО1 на праве собственности имеет долю в праве 25/100 в жилом доме общей площадью 132.3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира не является для ответчицы постоянным или преимущественным местом жительства, ответчица несмотря на то, что зарегистрирована по данному адресу, никогда не вселялась в спорную квартиру и никаких вещей ответчицы в спорной квартире не имеется, ответчица никогда не оплачивала и не оплачивает коммунальные платежи, конфликтных ситуаций с собственником и ответчиком не возникало. Регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует истцу осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, также дал объяснения, что он с ответчицей и ее матерью постоянно проживали в г. Москва, в спорном жилом помещении ответчица была зарегистрирована с целью улучшения жилищных условий, по адресу регистрации ответчица никогда не проживала. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет его брат ФИО3.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации. 

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание представителя не выделил, извещен.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, также дал объяснения, что ответчица ФИО1 никогда не проживала в спорном жилом помещении ее регистрация носила формальный характер.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, также дал объяснения, что ответчица ФИО1 никогда не проживала в спорном жилом помещении, в данной квартире фактически проживает он со своей семьей и несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав истца, мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и в соответствии со ст.304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Таким образом, для возникновения у члена семьи собственника, либо у иного лица, отнесенного самим собственником к числу своей семьи, право пользования жилым помещением может возникнуть только при условии проживании с собственником одной семьей, ведении с ним общего хозяйства и, соответственно, реального вселения в жилое помещение. 

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу (ФИО1) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-19). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата>., ФИО1, 

<

дата> ФИО3, 

<

дата>., ФИО7, 

<

дата>, ФИО8, 

<

дата>., ФИО9, 

<

дата>., ФИО1, 

<

дата>., ФИО10, 

<

дата>., ФИО11, 

<

дата>., ФИО11, 

<

дата> (л.д.20). 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец состоял в браке с ФИО10 и удочерил ФИО2, ей присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.32). 

Решением мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области от 07.06.2016 года брак между истцом и ФИО10 расторгнут. 

Истец зарегистрировал ответчицу в указанной квартире 

<

дата>.

Из объяснений истца и третьих лиц, следует, что ответчица ФИО1 никогда не проживала по указанному адресу, постоянно проживает в служебном помещении – однокомнатная квартира 

<

номер>, расположенная при 71 пожарной части ФГКУ «23 отряда ФПС по г. Москве» по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО10. 

ФИО1 никогда не оплачивала и не оплачивает коммунальные платежи.

Ответчица (ФИО2) ФИО1 на праве собственности имеет долю в праве 25/100 в жилом доме общей площадью 132.3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>л.д.29-31). 

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, в том признавая их допустимыми доказательствами, установил, что ответчица ФИО1 в спорное жилое помещение никогда не вселялись, своих вещей в нем не хранила, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, общего хозяйства с истцом и третьими лицами ФИО1 не ведет, суд приходит к выводу, что отсутствие в жилом помещении ответчицы не носит временного характера, в связи чем заявленные требования о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с ее регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года