Решение

 суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежные средства в счет долга по расписке в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28200 рублей.

Исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму 4000000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 21)

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 24), о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д. 5). 

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ответчик получил денежную сумму в размере 4000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления истца усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату истцу денежных средств по договору займа, до настоящего времени не исполнены, сумма долга не возвращена. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена им истцу в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленной в материалы дела квитанцией подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28200 рублей(л. д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28200 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 4000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.