дело №1-599/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 

26 ноября 2024 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

Румянцевой Т.С. 

защитника – адвоката 

Кушнир А.А. 

подсудимого 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, официально не трудоустроенного, женатого военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 31.10.2024, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченным на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производстве, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», обеспечение контроля за ввозом в Российскую Федерацию и вывозом из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, возложено на Федеральную службу безопасности Российской Федерации, ввоз и вывоз специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежат лицензированию.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российской Федерации и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, из списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в российскую федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации», порядок регистрации и учета специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, разрабатываемых, производимых, реализуемых, приобретаемых в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, установлен Федеральной службой Российской Федерации.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.0.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Таким образом, физические лица на территории Российской Федерации не имеют права приобретать, сбывать, специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

ФИО3, не имея стабильного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и стремясь улучшить свое материальное положение, то есть из корыстных побуждений, в неустановленное время в период с 01.03.2024 по 20.03.2024, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, и желая их наступления, посредством переписки через мобильное приложение установленное в мобильном телефоне «Redmi 9» модель «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», приискал объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью последующего сбыта, тем самым приобрел у неустановленного лица предмет, который согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от 10.10.2024, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, при помощи которого возможно скрыто получить акустическую информацию, которое получил от неустановленного лица не позднее 20:00 20 марта 2024 года в филиале отделения «CDEK», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 15:23 04 апреля 2024 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что нарушает Конституционные права других лиц, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, с мобильного телефона «Redmi 9» модель «

<

данные изъяты>» являющийся активным пользователем (под №) интернет сайта «www.farpost.ru», разместил на интернет сайте «www.farpost.ru» под ником «

<

данные изъяты>» электронное объявление о продаже «

<

данные изъяты>», а именно специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации за 400 рублей.

08 апреля 2024 года, ФИО3 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13:20 до 13:50 находясь на участке местности в точке географических координат 

<

адрес>, возле подъезда 

<

адрес>, незаконно передал, тем самым сбыл ФИО5 за 400 рублей специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, которое было изъято 08 апреля 2024 года в период времени с 13:50 до 14:00 в ходе личного досмотра ФИО5, возле 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кушнир А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Румянцева Т.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО3 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие возможного несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, квалифицируя действия ФИО3 по ст.138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО3, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по предыдущему месту службы характеризуется положительно, имеет ряд грамот за участие в спортивных мероприятиях и профессионализм, благодарностей за оказание благотворительной помощи государственным учреждениям, оказывает финансовую и бытовую помощь 

<

данные изъяты>. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, иных лицах, нуждающихся в постороннем уходе, прочих характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в соответствии с главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проведении следственных действий с изобличением себя как лицо, совершившее преступление; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и матери; состояние здоровья близкого родственника 

<

данные изъяты>); участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление – в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО3 не относится к числу лиц, которым, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы применено быть не может. 

При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, как об этом просит сторона защиты, поскольку документов, подтверждающих трудоустройство ФИО3, его материальное состояние – представлено не было.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию ответа ООО «ФАРПОСТ»; оптический диск; копии листов с распечатанной перепиской с интернет-сайта – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi 9» модель «

<

данные изъяты>», IMEI №, две сим-карты – оставить по принадлежности ФИО3;

- специальное техническое средство «

<

данные изъяты>», сим-карта с идентификационным номером № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья 

ФИО1