Дело № 4-1-32/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в лице председательствующего – Москаленко А.Г., при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Караева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019 года ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, желая отдохнуть и таким образом ускорить решение вопроса о своем увольнении в запас, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а стал праздно проводить время, проживая в 

<

адрес>, занимаясь личными делами. 20 марта 2019 г. Мельников добровольно прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Мельников виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 27 февраля 2019 года аттестационная комиссия приняла решение о его досрочном увольнении с военной службы. Он, желая отдохнуть от службы и ускорить свое увольнение в запас, 28 февраля 2019 г. не прибыл в часть на утреннее построение, а остался проживать в съемной квартире, в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. Утром 20 марта 2019 года он самостоятельно возвратился к месту службы. Уважительных причин для неявки на службу, как и цели, вовсе уклониться от ее прохождения у него не было. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в качестве свидетелей командир подразделения 

<

данные изъяты> ФИО9 и сослуживец подсудимого ФИО10., каждый в отдельности показали, что утром 28 февраля 2019 г. Мельников на службу не явился и предпринятые командованием меры по его розыску, результатов не принесли. 20 марта 2019 г. Мельников самостоятельно прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. ФИО10 также пояснил, что в разговоре с ФИО2 о причинах отсутствия, последний заявил о своем желании отдохнуть от службы.

Согласно исследованным выпискам из приказов ФИО2 с июля 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Из содержания регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № следует, что время прибытия на службу для них установлено в 8 часов 30 минут, а убытия - в 18 часов 30 минут.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе, что усматривается из соответствующего заключения.

Поскольку ФИО2, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Мельников вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, от исполнения воинских обязанностей уклонялся непродолжительное время и добровольно прервал свое незаконное нахождение вне части, самостоятельно прибыл в часть, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, до поступления на военную службу характеризуется положительно.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией закона, а именно – штрафа, с учетом его материального положения. 

С учетом мнения участников судебного разбирательства, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Меру пресечения ФИО2 следует отменить после вступления настоящего судебного решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет 

<

***>; КБК 417 1 1621010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Москаленко