ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио, 

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (судимости проверяются),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.08.2025 ОД Отдела МВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя. 

09.08.2025 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 не проживает по адресу, по которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем 10.08.2025 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена.

10.08.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, а также учитывая исключительный случай, что ФИО1, не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту регистрации не проживает более 6 лет, на территории адрес и адрес фактического проживания не имеет, официально нигде не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем подозреваемый ФИО1 находясь на свободе, имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, а потому имеется необходимость в избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение дознавателя, поддержавшего ходатайство и просившего избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, подозреваемого и его защитника, просивших в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана:

 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств:

а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес;

б) его личность не установлена;

в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;

2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах «в» и «г» пункта 1 настоящей части.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Не предрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленные дознанием материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемому преступлению, что подтверждается рапортом о задержании ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании №2и/428 от 09.08.2025 г. 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; признательными показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, а также иными материалы уголовного дела в их совокупности.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на адрес, обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 108 УПК РФ, в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также данные о личности подозреваемого, отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания и суда, сможет оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд полагает необходимым ходатайство дознавателя оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 фио – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок. 

Судья А.Н. Грязнова