Дело № 2 – 499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, нотариусу Топкинского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, нотариусу Топкинского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. 

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> коп.

Истец просит установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, произвести замену ответчика на его наследников, взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству получена информация о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО4 (л.д. 50).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик нотариус Топкинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 60).

Соответчик ФИО4, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, судебные повестки возвращены в адрес суда без вручения адресату, с указанием на истечение срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 54, 61).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячным погашением кредита равными суммами по 

<

данные изъяты> коп., за исключением последнего (л.д. 12 – 19).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9 - 10).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 32 – 33), приложенных к исковому заявлению, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. 

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по кредитному договору не выполняла. В связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> коп

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно информации нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д. 44).

Согласно информации врио нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 к имуществу умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился внук наследодателя – ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 

<

данные изъяты> коп.; 

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость жилого дома – 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 47 – 48). 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 

<

данные изъяты> коп.

Доказательств иной стоимости перешедшего к ФИО4 в порядке наследования имущества стороной соответчика суду не представлено.

Кроме того, доказательства исполнения ФИО4 обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по указанному кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности перед истцом, им суду не представлены.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечать по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> коп.

Что касается требований истца о взыскании суммы неустойки по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> коп., суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, взыскание с ответчика суммы неустойки по ссудному договору на основании кредитного договора является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возвращению кредита. Критерием несоразмерности в данном случае суд считает чрезмерно высокий процент неустойки. 

Оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, характер нарушения условий кредитного договора, длительность просрочки и сумму просроченных платежей, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 

<

данные изъяты> руб., размер неустойки на просроченную ссуду до 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с соответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 302 781 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда 131 490 руб. 46 коп., просроченные проценты 78 317 руб. 52 коп, проценты по просроченной ссуде 66 873 руб. 78 коп., неустойка по ссудному договору 13 100 руб., неустойка на просроченную ссуду 13 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к нотариусу Топкинского нотариального округа ФИО2 отказать, поскольку наследником по закону после смерти ФИО1, согласно представленным документам, является ФИО4 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных норм закона суд, суд считает необходимым взыскать с соответчика ФИО4 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 720 руб. 68 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 781 (триста две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 76 коп., в том числе просроченная ссуда 131 490 руб. 46 коп., просроченные проценты 78 317 руб. 52 коп, проценты по просроченной ссуде 66 873 руб. 78 коп., неустойка по ссудному договору 13 100 руб., неустойка на просроченную ссуду 13 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 68 коп. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

УИД 42RS0№-95

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.