Дело №

64RS0№-39

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>:

в составе председательствующего судьиФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родителя несовершеннолетнего ребенка ФИО7

Вследствие отсутствия в собственности у истца и ребенка жилого помещения, семья вынуждена проживать в съемной квартире по 

<

адрес>, стоимость за наем составляет 18000 руб. ежемесячно. ФИО2 проживает отдельно.

Вследствие заболевания ребенка, задержки его психического развития, ФИО1 не может трудоустроиться.

ФИО1 получает от ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 алименты в размере 9300 руб. ежемесячно. Общая сумма ежемесячных расходов на ребенка не покрывает дополнительных расходов. Ответчик выплачивает на содержание ребенка алименты в суммах, не позволяющих обеспечить потребности ребенка в питании, досуге, отдыхе и лечении. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы на обеспечение ребенка жильем в твердой денежной сумме в размере 9000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются родителя несовершеннолетнего ребенка ФИО7

Вследствие отсутствия в собственности у истца и ребенка жилого помещения, семья вынуждена проживать в съемной квартире по адресу: город 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, стоимость за наем составляет 18000 руб. ежемесячно. ФИО2 проживает в настоящий момент отдельно.

Ранее, сумма найма жилого помещения по адресу: город 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, выплачивалась ФИО2

Вследствие заболевания ребенка, задержки его психического развития, ФИО1 не может трудоустроиться.

ФИО1 получает от ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 алименты в размере 9300 руб. ежемесячно. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО7 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что взыскание алиментов на ребенка не может обеспечить сыну Егору достойный уровень жизни, необходимый для его развития.

Вместе с тем, заявленные ко взысканию ежемесячные дополнительные расходы необходимыми по смыслу, который придает закон указанной категории, не являются, а представленные доказательства не подтверждают исключительный характер несения таких расходов.

Оплата же найма жилого помещения, исходя из положений статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», к дополнительным расходам на ребенка не относятся.

Согласно части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, стороны не лишены возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов. Истец в свою очередь не лишен возможности в отдельном судопроизводстве разрешить вопрос о распределении понесенных дополнительных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья А.А. Суранов