Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Бочковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании расходов по оплате независимого эксперта, неустойки, почтовых расходов, расходов по составлению претензии, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании расходов по оплате независимого эксперта, неустойки, почтовых расходов, расходов по составлению претензии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: а/д Ковров-Шуя-Кинешма 139 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: взаимодействие (столкновение) двух транспортных средств. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахованным у ответчика по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения получило транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца не застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12 ФЗ «Об ОСАГО» и "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец 02.03.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО, для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты. В подтверждении факта обращения, ответчик 02.03.2018 выдал истцу направление на осмотр поврежденного ТС.

Во исполнении абз.1 п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», истец предоставил специалистам ответчика транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № с целью проведения осмотра и определения размера ущерба (страховой выплаты).

По направлению ответчика истец обратился в ООО «Центр оценки «Профессионал». Согласно независимой автотехнической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (согласно абз.2 п. 19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»), составляет 

<

данные изъяты>. За составления указанного заключения и его дубликата истцом было заплачено 6 000,00 рублей.

Независимая автотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ была изготовлено на основе акта осмотра вышеуказанного ТС, составленного и утвержденного специалистами ответчика, а также в полном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику независимую автотехническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом с входящей отметкой. В срок, установленный абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате не предоставило, тем самым, грубейшим образом нарушил действующее на территории Российской Федерации законодательство, регулирующее общественные отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, более того, своими действиями ответчик нарушил права истца как потребителя (выгодоприобретателя) страховой услуги.

Во исполнении абз.2 п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованием: произвести выплату страхового возмещения и возместить расходы связанные с оплатой услуг по составлению претензии.

После подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку его требования как потребителя страховой услуги исполнены не были в установленные сроки, заявляет требования о взыскании морального вреда.

Просит суд (с учетом уточнения иска):

взыскать с АО «Объединенная страховая копания» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по составлению претензии в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель ответчика АО «Объединенная страхования компания» в суд не явился, о явке в суд извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены в полном объеме в предусмотренный законом срок.

Треть лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: а/д Ковров-Шуя-Кинешма 139 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: взаимодействие (столкновение) двух транспортных средств. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 управлявшего транспортным средством Пежо 308, гос.рег.знак 

<

***>, застрахованным у ответчика по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Механические повреждения получило транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 11), извещением о ДТП (л.д. 12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10)

Гражданская ответственность истца в момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО, для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты (л.д. 13). В подтверждении факта обращения, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление на осмотр поврежденного ТС (л.д. 14).

Для определения стоимости ущерба автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. Согласно независимой автотехнической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (согласно абз.2 п. 19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»), составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику независимую автотехническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом с входящей отметкой (л.д. 15).

Во исполнении абз.2 п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованием: произвести выплату страхового возмещения и возместить расходы, связанные с оплатой услуг по составлению претензии (л.д. 16-17).

Истцом (с учетом уточнения) заявлены требований о взыскании расходов на составление независимой экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по составлению претензии.

Как указано выше, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования в связи с повреждением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательств ущерба, причиненного автомобилю, истцом была представлена независимая автотехническая экспертиза. В предусмотренном законом порядке, с досудебной претензией истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные документы, ДД.ММ.ГГГГ страховая копания перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Согласно сопроводительному письму истца от ДД.ММ.ГГГГ, заключение независимой экспертизы было направлено через региональное отделение АО «АльфаСтрахование» в г. Иваново. Как указывает ответчик в своих возражениях, ДД.ММ.ГГГГ обществом были получены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в сумме 400 000 рублей, то есть в течение двадцати дней с момента получения документов. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой компанией в установленные законом сроки произведена страхования выплата.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 были возмещены расходы на составление независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> за изготовление копии отчета.

Указанные расходы не являются расходами по производству независимой экспертизы и не подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, а так же возражений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были получены все необходимые документы (через региональное отделение АО «АльфаСтрахование» в г. Иваново), с указанной даты начинается исчисление двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, выплата истцу была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие ДТП, подлежат возмещению в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона «Об ОСАГо».

Поскольку требования истца о взыскании расходов по составлению претензии, почтовых расходов, превышают страховую сумму, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании расходов по оплате независимого эксперта, неустойки, почтовых расходов, расходов по составлению претензии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья