Дело № 2-1753/2025 

59RS0005-01-2025-000815-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С., 

при ведении протокола помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 (далее – истец или ФИО2) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик или ИП ФИО3) суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фуд Лайн» уступило ФИО2 требование к ИП ФИО3 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 028,07 рублей, включая права требовать уплаты неустойки, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Право требования перешло к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора уступки. Цедент уведомил должника об уступке ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поставки ООО «Фуд Лайн» поставило в адрес ответчика товар, в нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара выполнил лишь частично. Согласно с п. 2.5 договора ответчик обязан производить оплату товара путем оплаты в течение 21 календарный день с даты поставки товара. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара исполнил лишь частично. По состоянию на 29.01.2025 задолженность составляет 42 028,07 рублей. В соответствии с п. 8.2. договора поставки в случае нарушения должником сроков оплаты стоимости поставленного товара взыскатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 028,07 рублей, пени по состоянию на 05.06.2025 в размере 109 693,26 рублей, пени, исчисленные в соответствии с пунктом 8.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, и пени со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, для представления своих интересов направил в суд представителя.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является розничная торговля пищевыми продуктами, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.30). 

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Фуд Лайн» и покупателем ФИО3 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в течение 21 календарного дня с даты поставки товара (л.д.22). 

В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки, в случае нарушения должником сроков оплаты стоимости поставленного товара взыскатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, истец поставил в адрес ответчика товар, однако, в нарушение условий заключенного договора, ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара выполнил лишь частично. Иного судом не установлено, стороной ответчика доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. 

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 составила 42 028,07 рублей (л.д.24).

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фуд Лайн» уступило ФИО2 требование по обязательству ИП ФИО3 уплатить сумму основной задолженности в размере 42 028,07 рублей, процентов и штрафных санкций по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требовать уплаты неустойки, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования к должнику (л.д.19).

ООО «Фуд Лайн» направил в адрес ИП ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (л.д.20, 21).

Как следует из представленных доказательств, обязательства по поставке товаров по договору поставки поставщиком ООО «Фуд Лайн» были исполнены, вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по оплате поставки в размере 42 028,07 рублей ИП ФИО3 в материалы дела не представлены. Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено. Учитывая не исполненные ответчиком обязательства, суд взыскивает с ИП ФИО4 в пользу ФИО2, которому права требования по договору поставки перешли на основании договора цессии, задолженность за поставленный товар в сумме 42 028,07 рублей. 

Условиями договора поставки установлена ответственность ответчика в случае нарушения должником сроков оплаты стоимости поставленного товара в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена неуплата денежных средств по договору, с него в соответствии с условиями договора подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2024 по 11.08.2025 в размере 123 772,46 рублей (42 028,07 рублей х 0,5% х 589 дней). 

Таким образом, суд взыскивает с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 пени в размере 123 772,46 рублей по состоянию на 11.08.2025, с дальнейшим их начислением из расчета 0,5% на сумму долга 42 028,07 рублей, начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения пени суд не усматривает. 

Истцом при первоначальной цене иска 125 033,51 рублей оплачена государственная пошлина в сумме 4 751 рублей, которая с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом сумма иска была увеличена, соответственно, размер государственной пошлины из суммы удовлетворенных требований 165 800,53 рублей составил 5 974,02 рублей. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,02 рублей в соответствии со статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства (5 974,02 - 4 751).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 028,07 рублей, пени в сумме 123 772,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением в размере 0,5% на сумму основного долга 42 028,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 223,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (20.08.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова