Дело 1-23/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

03 мая 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Калинина Ю.Г., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Около 18:00 часов 18 мая 2017 года ФИО1 находилась в доме 10 по ул. Центральная в с. Алексеевка Варненского района Челябинской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей у Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время находясь в вышеуказанном доме, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые находились в хлебнице стоящей на кухонном столе в помещении кухни. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 осознавая тайность своего хищения, с места совершения преступления скрылась, и, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором он указал, что с подсудимой он примирился, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном и полностью возместила причиненный вред.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В ходе производства по уголовному делу в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2018 года наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество – телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что к подсудимой ФИО1 исковые требования не предъявляются, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для снятия обеспечительных мер в виде ареста на имущество ФИО1 – телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество – телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.С.Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова 

Постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года 

Судья: А.С.Зотова 

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова