Дело № 2-3288-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 102600 руб., 50% штрафа за нарушения прав потребителя, 50 000 руб. компенсации морального вреда, 22 000 руб. судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2018г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Спринтер» рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился к ответчику с приложением всех необходимых документов, страховой компанией случай был признан страховым и произведена выплата в размере 55500 руб. Истец, в целях определения реального размера ущерба, обратился к независимому эксперту. Экспертом ООО «Байкал Оценка» был проведен осмотр и оценка, согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в 158100 руб. Таким образом, недоплаченная сумма возмещения составила 102600 руб. 

Определением суда от 04.10.2018г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекращено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, уменьшив сумму страхового возмещения до 100 000 руб., просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 22000 руб.: по проведению экспертизы в размере 10 000руб., услуги представителя в размере 10 000руб, 2000 нотариальные услуги. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что размер страховой выплаты, представительских услуг является завышенным. 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2018г. при движении по автодороге Гусиноозерск-Закаменск произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «Тойота Саксид» рег.знак ... под управлением Г.А.Б., автомобиля марки «Тойота Спринтер» рег.знак ..., под управлением истца. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Спринтер» рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. 

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Г.А.Б. 

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, случай был признан страховым и произведена выплата в размере 55500 руб.

Истец, в целях определения размера ущерба своему автомобилю, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. 

По заключению ООО «Байкал-Оценка» № ... от 15.08.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 158100 руб.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Байкал-Оценка» № НЭ/34/*** от 15.08.2018г. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера, стоимость запасных частей с учетом износа, использования Единая методика.

Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет. Не заявлялось о назначении судебной экспертизы.

С ответчика подлежит взысканию уточненная сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. 

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме 10 000 руб. (квитанция № 2Д от 1.09.2018г.), услуги нотариуса в размере 2000 руб. (квитанция от 10.08.2018г).

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 6000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 100 000,0 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 10 000руб., по оплате услуг представителя 6000 руб., услуг нотариуса 2000 руб., всего 118 000,0 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3200 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2018г.

Судья: С.С. Калмыкова