Дело № 2-1775/2023

32RS0027-01-2022-006851-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, признании принадлежности трудовой книжки, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Брянской области № 498983/21 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком не принята к рассмотрению трудовая книжка от 

<

дата> БТ-1 №... и дубликат трудовой книжки БТ-1 №..., так как титульные листы указанных документов оформлены с нарушением требований по ведению трудовых книжек, в связи с чем в трудовой стаж истца не засчитаны периоды его работы: с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>.

С решением ответчика истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ОПФР по Брянской области № 498983/21 от 27.12.2021 г. об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости; признать принадлежность ему трудовой книжки от 

<

дата> БТ-1 №... и дубликата трудовой книжки БТ-1 №...; обязать ОПФР по Брянской области включить в страховой стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>, возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по старости с момента приобретения на нее права – с 27.12.2021 года.

Истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В материалах дела имеются возражения на иск представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, согласно которым ответчик не признает исковые требования, так как даже при наличии включения в трудовой стаж истца спорных периодов работы величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 16,348, что меньше требуемой по закону величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на страховую пенсию по старости в 2022 г., составляющей 23,4.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 года ФИО1 обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Брянской области № 498983/21 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком не принята к рассмотрению трудовая книжка от 

<

дата> БТ-1 №... и дубликат трудовой книжки БТ-1 №..., так как титульные листы указанных документов оформлены с нарушением требований по ведению трудовых книжек, а именно: дата рождения указана неверно – 

<

дата> г.р., в связи с чем в трудовой стаж истца не засчитаны периоды его работы: с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании архивных справой учтены в страховой стаж следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В подтверждение факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки от 

<

дата> БТ-1 №... и дубликата трудовой книжки БТ-1 №..., истцом предоставлена справка ЗАО «Имени Карла Маркса», из которой следует, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в колхозе имени Карла Маркса. Данный факт подтверждается также архивной справкой № 19 от 12.01.2022 года, согласно которой в документах архивного фонда колхоза имени Карла Маркса Брянского района Брянской области в протоколах правления колхоза и общих собраний колхозников за 1987 года имеется протокол №... от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 был принят в качестве слесаря животноводческих ферм с 

<

дата>.

Согласно имеющейся в пенсионном деле истца архивной справке № 239 от 25.06.2020 г., выданной администрацией Брянского района, в документах архивного фонда имеются приказ ОПХ «Брянское» о приеме на работу ФИО1 с 

<

дата> в цех энергетики в качестве слесаря-сантехника ЖКО 4 разряда и приказ о его увольнении с указанной должности с 

<

дата>.

Кроме того, согласно справке № 587 от 17.07.2020 г. ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал слесарем-ремонтником третьего разряда сборочного цеха Бобруйского завода машин для внесения удобрений.

Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт работы ФИО1 на Лисичанском гормолзаводе в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в Строительном управлении №... треста «Лисичанскхимнефтестрой» в период с 

<

дата> по 

<

дата>

Данные сведения о работе истца соответствуют записям в трудовой книжке от 

<

дата> БТ-1 №... и дубликате трудовой книжки БТ-1 №..., в связи с чем суд полагает доводы истца о том, что в указании даты его рождения на титульном листе трудовой книжки и дубликата трудовой книжки допущена описка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принадлежности ему указанных документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С учетом того, что судом установлен факт принадлежности истцу трудовой книжке от 

<

дата> БТ-1 №... и дубликата трудовой книжки БТ-1 №..., суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж истца периодов его работы: с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> указанных в данных документах.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным решения ОПФР по Брянской области № 498983/21 от 27.12.2021 г. и возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по старости с момента приобретения на нее права – с 27.12.2021 года

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч. 1 статьи 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляла шесть лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч. 2 ст. 35).

В 2022 году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

Согласно расчету, предоставленному ответчиком, с учетом включения в страховой стаж спорных периодов работы ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

дата> по 

<

дата>; 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> страховой стаж для определения права на пенсию составит 19 лет 06 мес. 16 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента на 02.01.2022 года составит 16,348, что меньше требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения прав на страховую пенсию по старости в 2022 году – 23,4.. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, признании принадлежности трудовой книжки, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> рождения, трудовой книжки БТ-II №... от 

<

дата>. трудовой книжки от 

<

дата> БТ-1 №... и дубликата трудовой книжки БТ-1 №....

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы: с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июля 2023 года.