Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/17 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/, двигаясь на автомобиле КIA СEED, гос. рег. знак /данные изъяты/, на 88 км + 300 м автодороги М-10 «Россия» стал участником ДТП, которое возникло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем автотранспортного средства Мерседес Бенц, гос. рег. знак /данные изъяты/, ФИО2

ФИО2, также как и истец, был застрахован по полису ОСАГО в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик произвел осмотр автомобиля истца и перечислил денежные средства в размере /сумма/, что недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

Параллельно с проводимыми осмотрами страховой компании истец также провел независимую экспертизу повреждений автомобиля, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом телеграммой от /дата/.

Стоимость восстановительного ремонта составила /сумма/. Данная оценка была представлена ответчику /дата/. с требованием возместить разницу в размере /сумма/

Ответчик перечислил истцу /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму в размере /сумма/, расходы на составление отчета эксперта-оценщика в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на иск, где просит в иске отказать и указал, что ответчик произвел выплаты страхового возмещения в размере /сумма/ согласно платежным поручениям: /номер/ от /дата/ в размере /сумма/, /номер/ от /дата/ в размере /сумма/

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность по управлению указанными автомобилями на дату ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». .

Истец представил в суд экспертное заключение № 16.08/10-1, составленное ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в /сумма/

Экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центробанка России от 19 сентября 2014 года N 432-П. (л.д. 7).

Суд считает, что истец доказал сумму причиненного ущерба в результате ДТП и исходит из суммы ущерба, указанной в данном экспертном заключении.

В соответствии с п. «б» ст. 7 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере /сумма/, согласно платежным поручениям: /номер/ от /дата/ на /сумма/ и /номер/ от /дата/ на /сумма/, невозмещенная сумма ущерба составляет /сумма/, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Возмещению также подлежат расходы истца по оплате услуг оценщика в размере /сумма/

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины. .

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере /сумма/, расходы по оплате услуг оценщика в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись