Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

Председательствующего А. 

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ городе Новокузнецке дело по иску С. к Комитету жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец С. обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире были выполнены перепланировка и переустройство, а именно: совмещение санузла путем демонтажа и монтажа перегородок с устройством нового дверного проема в коридор, демонтаж перегородки с дверным блоком между кухней, демонтаж встроенного шкафа на комнаты, демонтаж и монтаж перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, устройство встроенного шкафа на площади коридора, демонтаж части перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, демонтаж встроенного шкафа на площади жилой комнаты. По результатам обследования сделан вывод о том, что изменения отданных работ при перепланировке квартиры не противоречат требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» документация по проведенной перепланировке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> соответствует данным требованиям. Поскольку при проведении перепланировки и переустройства квартиры все необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка и переустройство являются самовольными. Приведение жилого помещения в первоначальное состояние ухудшит условия проживания в нем. Единственным способом легализации самовольно выполненных перепланировки и переустройства квартиры является судебное решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. 

Просит сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. 

С. в судебном заседании на заявлении настаивала. 

Ответчик Комитет ЖКХ Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Комитет ЖКХ Администрации г. Новокузнецка.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства. 

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является С.

Истец представил в судебное заседание план квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире были выполнены перепланировка и переустройство, а именно: совмещение санузла путем демонтажа и монтажа перегородок с устройством нового дверного проема в коридор, демонтаж перегородки с дверным блоком между кухней, демонтаж встроенного шкафа на комнаты, демонтаж и монтаж перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, устройство встроенного шкафа на площади коридора, демонтаж части перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, демонтаж встроенного шкафа на площади жилой комнаты. Судом проверялись доводы истца о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью. 

Заключением ГБУ КО «ПИ «Кузбасспроект» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> перепланировка квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не затрагивает несущие конструкции жилого дома, соответствует строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ, СП) по прочности и устойчивости конструкций квартиры и здания в целом и соответственно не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке. 

Заключение и выводы эксперта: представленные материалы перепланировки, переустройства жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> соответствуют требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, с изменениями и дополнениями № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10) пп. 2.2., 4.7., 5.1., 8.1.1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес> может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: совмещение санузла путем демонтажа и монтажа перегородок с устройством нового дверного проема в коридор, демонтаж перегородки с дверным блоком между кухней, демонтаж встроенного шкафа на комнаты, демонтаж и монтаж перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, устройство встроенного шкафа на площади коридора, демонтаж части перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, демонтаж встроенного шкафа на площади жилой комнаты. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.