ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 мая 2018 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Бурая Е.П.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного временно до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, № №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями ФИО1, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку, ранее с ФИО1 они знакомы не были, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО1, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает: признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие официального места работы, а так же постоянной регистрации на территории РФ, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 к лицам которым не может быть назначен административный арест не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 06 час. 10 мин.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде административного ареста, после отбытия ФИО1 ФИО11 наказания незамедлительного сообщить суду. 

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.