Дело №2а-342/2020 (№2а-1541/2019)

РЕШЕНИЕ

( окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании налога и пени с физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц.

В ходатайстве указано, что процессуальный срок, указанный в ст.48 НК РФ истцом пропущен по уважительным причинам. Подать административное исковое заявление не представилось возможным в связи с нахождением ответственного сотрудника в ежегодном отпуске, загруженностью сотрудников правового подразделения инспекции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

На основании изложенного, ИФНС просят восстановить срок для обращения в суд и взыскать вышеуказанную сумму.

МРИ ФНС России № по РД просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик, в судебное заседание явился и просил в удовлетворении требований отказать, так как он произвел оплату налогов и в подтверждение представил платежные поручения об оплате налогов за 2014 - 2016 годы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд пришел к следующему.

Административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Согласно штампа входящей корреспонденции административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6-ти месячного срока.

Довод заявителя о том, что срок был пропущен ввиду того, что ответственный работник находился в ежегодном отпуске и другие сотрудники правового подразделения инспекции был и сильно загружены, не может быть принят во внимание.

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 1 статьи 95Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок подачи административного иска пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи иска не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налога на имущество за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ЯралиевуЯрахмедуГюлалиевичуне подлежат удовлетворению.

Кроме того, административным ответчиком представлены платежные поручения об оплате налогов за 2014-2016 годы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного и земельного налогов за 2014 - 2016 годы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд

Судья А.Д. Джабраилова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ