Дело № 1-32/2019 (1-353/2018 ( п/н 11801320013360402)

УИД: 42RS0037-01-2018-003109-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Юрга 11 января 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова В.А., предъявившего удостоверение № 1453 и ордер № 459, 

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, несудимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в 16.30 часов, ФИО1, находясь около дома по ул. Ленинградской, *** г. Юрги Кемеровской области, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом «К.С.С.», выступающему в роли покупателя наркотических средств, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 0,353 грамма, которое 27 апреля 2018 года изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Он же, 14 июня 2018 года не позднее 16.30 часов умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в неустановленном органами предварительного расследования месте у неустановленного органами предварительного расследования лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, общей массой 3,677 грамма, в значительном размере, которое хранил при себе до момента его задержания в 16.30 часов 14 июня 2018 года сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», когда при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 17.00 часов по 18.05 часов указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив, что 27 апреля 2018 года в дневное время, он, находясь у дома по ул. Ленинградской, *** г. Юрги Кемеровской области, сбыл наркотическое средство гашиш за 500 рублей. Подтвердил, что сим-карта с абонентским номером *** принадлежала ему, пользовался указанным номером до июня 2018 года, то есть до момента изъятия у него при личном досмотре сотового телефона, в котором находилась данная сим-карта. Подтвердил, что 14 июня 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, и при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, находящееся в *** 

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проведении очных ставок, где тот, в присутствии защитника, уточняя и дополняя, подтвердил обстоятельства сбыта наркотических средств 27 апреля 2018 года, когда он (ФИО1) продал наркотическое средство гашиш, при просмотре видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия, а также подтвердил, что сам пользовался абонентским номером оператора *** до июня 2018 года. Уточнил, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия представился закупщику именем Василий, по какой причине, пояснить не может, а также то, что гашиш, который он (ФИО1) продал при проведении оперативного мероприятия, нашел ранее, где и при каких обстоятельствах, не помнит.

По факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства гашиш, виновным себя не признал, пояснив, что 14 июня 2018 года был задержан двумя мужчинами в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, как позднее ему стало известно Т.С.В. и Р.Ю.В., применили к нему спецсредства – наручники, застегнув наручники за спиной, завели в тамбур подъезда дома по ул. Кирова, *** г. Юрги Кемеровской области, где начали пинать ногами по туловищу, затем забрали его личные вещи – телефон, ключи и открытую пачку сигарет, после чего, один из сотрудников вышел из подъезда. Вернувшись через некоторое время в подъезд, этот сотрудник вернул ему (ФИО1) его вещи. Примерно через 40 минут подъехал автомобиль «Газель», в которой приехал еще один сотрудник полиции П.С.А.. С него (ФИО1) сняли наручники, завели в автомобиль, где находились понятые, и в автомобиле П.С.А. провел ему личные досмотр, в ходе которого, в ***, которая принадлежала ему (ФИО1), было обнаружено несколько комочков темно-коричневого цвета, на что он (ФИО1) пояснил, что эти предметы ему подкинули сотрудники полиции. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано в его присутствии, у него (М.К.В.) были взяты смывы с рук, которые также упаковали и опечатали в его присутствии. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он (ФИО1) расписался. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где с него взяли объяснение, в котором он подтверждал факт приобретения и хранения наркотических средств. Уточнил, что в объяснении расписался после оказанного на него морального давления (л.д. 63-64, 176-178, 235-238, 239-242 т. 1, 20-21 т. 2).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, пояснив, что не подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания, относительно изъятия у него наркотических средств 14 июня 2018 года, в части того, что изъятые наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, а также факты применения к нему морального давления и физического воздействия. Подтвердил, что действительно у него в *** было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, предназначенное для личного употребления, а в ходе предварительного расследования давал такие пояснения, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств 27 апреля 2018 года, виновность ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель К.С.С. (подлинные данные о личности которого сохранены в тайне), показания которого проверены судом путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердил, что 27 апреля 2018 года в дневное время он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками полиции в качестве покупателя наркотических средств. Подтвердил, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой для приобретения наркотических средств, после чего он (К.С.С.), предварительно созвонившись с продавцом, как ему (К.С.С.) было известно, парнем по имени Василий, по номеру ***, на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства, приобрел у дома по ул. Ленинградской, *** г. Юрги Кемеровской области наркотическое средство гашиш, в виде комочка (л.д. 89-90 т. 1).

Свидетели К.Д.Р. и Л.П.Е., каждый в отдельности, подтвердили в судебном заседании, что принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве незаинтересованных лиц. Подтвердили, что в их присутствии закупщику наркотических средств были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, на которые тот приобрел вещество в виде комочка темного цвета, пояснив, что это наркотическое средство – гашиш. Каждый из свидетелей подтвердил, что при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия был составлен его акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, сведения, изложенные в акте оперативного мероприятия и других документах, соответствовали порядку и последовательности тех действий, которые были проведены сотрудниками полиции. 

Свидетель Т.С.В. (сотрудник полиции) подтвердил в судебном заседании, что им организовывалось и проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в связи с поступавшей информацией о сбыте наркотического средства гашиш парнем по имени Василий. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, закупщик под псевдонимом К.С.В. приобрел у ФИО1 наркотическое средство – гашиш, спрессованное в один комочек, на врученные тому денежные средства в сумме 500 рублей. Дополнил, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия использовалась записывающая аппаратура, запись мероприятия была скопирована на диск со специальной аппаратуры и передана следователю вместе с другими результатами оперативно-розыскной деятельности. Уточнил, что изначально личность подсудимого не была установлена, была лишь информация о том, что сбытом наркотических средств занимается парень по имени Василий, однако, в отношении этого лица продолжали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего подсудимый был задержан 14 июня 2018 года, и установлена его личность.

Свидетель Ш.Р.М. (сотрудник полиции) подтвердил в судебном заседании, что привлекался свидетелем Т.С.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», дав пояснения по обстоятельствам дела, аналогичные пояснениям свидетеля Т.С.В..

Свидетель Б.А.Н. (подлинные данные о личности которого сохранены в тайне), показания которого проверены судом путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердил, что в апреле 2018 года приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш по 500 рублей за 0,5 грамма, предварительно созванивавшись с ним по номеру телефона: *** (л.д. 96-98 т. 1).

Письменными материалами дела:

-результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: постановлением о проведении в отношении парня по имени Василий оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26 апреля 2018 года, вынесенного на основании рапорта о наличии оперативной информации о причастности парня по имени Василий к незаконному сбыту наркотических средств, данными акта проверочной закупки от 27 апреля 2018 года, в котором отражены сведения о выдаче закупщиком наркотических средств, приобретенных при проведении мероприятия, протоколами личного досмотра закупщика, осмотра и пометки денежных средств, переданных последнему для проведения ОРМ, (л.д. 23, 22, 27-19, 24-26 т. 1), рассекреченных на основании постановления от 27 апреля 2018 года (л.д. 19 т. 1), и переданных следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 апреля 2018 года (л.д. 18 т. 1), сопроводительного письма (л.д. 17 т. 1);

-рапортом оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.С.В. по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за закупщиком наркотических средств К.С.С., которым установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия закупщик К.С.С. с иными, кроме продавца наркотических средств, лицами не встречался (лд 31 т. 1); 

-рапортом оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.С.В. об обнаружении, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в действиях парня по имени Василий признаков преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (л.д. 16 т. 1);

-результатами оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного 26 апреля 2018 года: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 26 апреля 2018 года, проведенного для сбора дополнительной информации о причастности парня по имени Василий к незаконному сбыту наркотических средств, и пресечения его противоправной деятельности, в ходе проведения которого было установлено лицо, которому присвоен псевдоним Б.А.Н., подтвердивший факт приобретения у парня по имени Василий наркотического средства гашиш, по предварительному звонку (л.д. 20-21 т. 1), переданных следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 апреля 2018 года (л.д. 18т. 1) и сопроводительного письма (л.д. 17 т. 1);

-протоколами осмотра предметов документов и фототаблицей к ним от 03 октября 2018 года и 31 мая 2018 года, в ходе которого следователем осмотрены: копия денежной купюры, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», в том числе и видеозапись проведенного мероприятия (л.д. 67, 68; 70, 71; 106-107, 108-110 т. 1); постановлениями следователя от 03 октября 2018 года и 31 мая 2018 года результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69; 72; 111 т. 1);

-справкой об исследовании от 27 апреля 2018 года *** и заключением судебно-химической экспертизы от 11 мая 2018 года ***, согласно выводам которой, выданное закупщиком К.С.С. вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашишем, общей массой 0,353 грамма (л.д. 37-38, 42-45 т. 1);

-протоколом осмотра предметов от 17 мая 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрен конверт с упакованным в нем наркотическим средством гашиш (л.д. 47-48, 49 т. 1), признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 17 мая 2018 года (л.д. 50, 51 т. 1);

-протоколом осмотра документов от 25 октября 2018 года, в ходе которого следователем осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ***, используемого закупщиком при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где зафиксирован факт телефонного соединения с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО1, при проведении мероприятия (л.д. 103 т. 1), признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 25 октября 2018 года (л.д. 104 т. 1);

-протоколом опознания от 21 октября 2018 года, в ходе которого закупщик наркотических средств К.С.С. опознал ФИО1 как парня по имени Василий, сбывшего ему наркотическое средство гашиш за 500 рублей при проведении оперативно-розыскного мероприятия 27 апреля 2018 года (л.д. 92-95 т. 1);

-протоколом опознания от 21 октября 2018 года, в ходе которого свидетель под псевдонимом Б.А.Н. опознал ФИО1 как мужчину по имени Василий, у которого он в апреле 2018 года приобретал наркотическое средство гашиш за 500 рублей (л.д. 99-102 т. 1);

-записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», просмотренной в судебном заседании.

По преступлению, связанному с незаконными приобретением и хранением наркотических средств 14 июня 2018 года, виновность ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель П.С.А. (сотрудник полиции), показания которого проверены судом путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердил, что 14 июня 2018 года после задержания сотрудниками ОНК, в служебном автомобиле «Газель» в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того, в *** были обнаружены и изъяты шесть спрессованных кусочков коричневого цвета, которые были изъяты. Подтвердил, что в ходе досмотра у ФИО1 были взяты смывы с рук, а также сотовый телефон, который находился при подсудимом, и со слов последнего, принадлежал ФИО1. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в присутствии всех участвующих лиц, после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица (л.д. 194-195 т. 1).

Свидетели Р.Ю.В. и Т.С.В. (сотрудники полиции), каждый в отдельности подтвердили, что 14 июня 2018 года в дневное время, при реализации оперативной информации о местонахождении парня по имени Василий, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 27 апреля 2018 года, ими в районе дома *** по ул. Кирова г. Юрги Кемеровской области был задержан ФИО1, у которого впоследствии при личном досмотре в *** было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, спрессованное в комочки. Уточнили, что к ФИО1 были применены спецсредства – наручники до проведения личного досмотра в связи с наличием информации, а также объективных подозрений, что ФИО1, может предпринять попытки оказать им сопротивление, скрыться с места задержания, а также избавиться от запрещенных к обороту предметов.

Свидетель Д.И.А. (сотрудник полиции) подтвердил в судебном заседании, что 14 июня 2018 года по поручению оперативных работников Т.С.В. и Р.Ю.В. находился до приезда начальника ОНК П.С.А. и понятых вместе с ФИО1, который был задержан, и к которому были применены спецсредства – наручники, в тамбуре подъезда дома *** по ул. Кирова г. Юрги Кемеровской области. Уточнил, что находился с ФИО1 в тамбуре подъезда до приезда служебного автомобиля, чтобы не привлекать внимания окружающих лиц.

Свидетель И.В.В. подтвердил в судебном заседании, что присутствовал при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, и в его присутствии в пачке сигарет, которая находилась в руках подсудимого, было обнаружено и изъято несколько кубиков спрессованного вещества темного цвета. Подтвердил, что при личном досмотре ФИО1 у него был изъят сотовый телефон, а также взяты смывы с рук, которые также были упакованы в их присутствии, а затем составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Письменными материалами дела:

-рапортом начальника ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» П.С.А. о задержании 14 июня 2018 года ФИО1 и обнаружении у него при личном досмотре наркотического средства гашиш (л.д. 120 т. 1);

-рапортом оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.С.В. по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении парня по имени Василий, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Юрги, в результате которых установлена его личность, которым оказался ФИО1, задержанный 14 июня 2018 года (л.д. 52 т. 1);

-результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»: постановлением о проведении в отношении парня по имени Василий оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 июня 2018 года, вынесенного на основании рапорта о наличии оперативной информации о причастности парня по имени Василий к незаконному сбыту наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО1 от 14 июня 2018 года, в ходе которого в личных вещах подсудимого (***) было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, спрессованное в шесть кусочков, изъяты сотовый телефон и смывы с рук (л.д. 123, 124, 125-127 т. 1), переданных следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 июня 2018 года (л.д. 122 т. 1), сопроводительного письма (л.д. 121 т. 1);

-справкой об исследовании от 15 июня 2018 года *** и заключением судебно-химической экспертизы от 01 июля 2018 года ***, согласно выводам которой, изъятое при личном досмотре 14 июня 2018 года у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашишем, общей массой 3,677 грамма (л.д. 133-134, 153-156 т. 1);

-заключением судебно-химической экспертизы от 28 июня 2018 года ***, согласно выводам которой, на смывах с рук ФИО1, изъятых при личном досмотре 14 июня 2018 года обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабиол (ТГК), являющийся наркотическим средством (л.д. 139-142 т. 1);

-протоколом осмотра предметов от 03 июля 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрены пакеты со смывами с рук ФИО1, изъятыми при личном досмотре 14 июня 2018 года, а также контрольные образцы (л.д. 144-145, 146-147 т. 1), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 03 июля 2018 года (л.д. 148-149 т. 1);

-протоколом осмотра предметов от 10 июля 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрен конверт с упакованным в нем наркотическим средством гашиш (л.д. 158, 159 т. 1), признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 10 июля 2018 года (л.д. 160, 161 т. 1);

-протоколом осмотра предметов от 25 октября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого следователем был осмотрен сотовый телефон, изъятый при личном досмотре ФИО1, в котором установлена сим-карта оператора МТС (л.д. 187-188, 189-191 т. 1), признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 25 октября 2018 года (л.д. 192 т. 1), возвращенный ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 193 т. 1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей К.С.С., Б.А.Н., К.Д.Р., Л.П.Е., И.В.В., сотрудников полиции П.С.А., Р.Ю.В., Д.И.А., Ш.Р.М., Т.С.В., письменные материалы дела, отвечают принципу относимости и допустимости, объективно согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного следствия, ничем не опровергаются, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями обвинения, равно как и их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, а также о самооговоре подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Все показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, изъятого 14 июня 2018 года при допросах 23 октября 2018 года (л.д. 176-178 т. 1) и 19 ноября 2018 года (л.д. 20-21 т. 2), а также при проведении очных ставок со свидетелями Т.С.В. и Р.Ю.В. 29 октября 2018 года (л.д. 235-238, 239-239-242 т. 1) о том, что наркотическое средство, изъятое у него при личном досмотре было подброшено ему (ФИО1) сотрудниками полиции, а также об оказанном на него физическом и моральном давлении при задержании и последующим проведении процессуальных и следственных действий, объективно опровергаются не только показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, но и показаниями свидетелей Т.С.В., Р.Ю.В., П.С.А., Д.И.А., И.В.В., которые согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. О необъективности и недостоверности вышеуказанных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, свидетельствует и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2018 года, в котором не установлено признаков преступления, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников полиции Т.С.В. и Р.Ю.В., проводивших задержание ФИО1.

В этой связи суд отвергает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, изложенные выше, принимая в качестве доказательств его виновности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, учитывая при этом, что именно эти показания подсудимого объективно согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, изложенных выше.

Суд также учитывает, что сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что давал такие пояснения в ходе предварительного расследования, желая избежать ответственности за содеянное.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228-1 УК РФ суд учитывает, что все показания подсудимого, данные как в ходе предварительного расследования 15 июня, 23 октября и 19 ноября 2018 года (л.д. 63-64, 176-178 т. 1 л.д. 20-21 т. 2), так и судебного следствия, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, принимает из в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия об обстоятельствах изъятия у него наркотических средств при личном досмотре 14 июня 2018 года, а также его же показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств 27 апреля 2018 года, данными в ходе как предварительного, так и судебного следствия, полностью подтверждают место, время, способ совершения каждого из преступлений, цели, мотивы и другие обстоятельства совершенных деяний.

Суд признает письменные доказательства по каждому преступлению достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении каждого из преступлений.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд считает доказанным факт сбыта подсудимым наркотического средства гашиш 27 апреля 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку ФИО1 в ходе проведения данного мероприятия сбыл К.С.С., выступающему в роли «покупателя», наркотическое средство гашиш, спрессованное в один комок. 

При этом суд полагает, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку данное мероприятие было проведено сотрудниками полиции на основании мотивированного постановления об имеющейся информации о сбыте наркотических средств подсудимым на территории г. Юрги, утвержденному начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» О.С.С..

Результаты проведенного 27 апреля 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» послужили основанием для возбуждения уголовного дела, по которому подсудимому предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств.

Аналогично и по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям «опрос», «наблюдение» проведение которых было организовано для сбора дополнительных доказательств причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, установления его личности, а также с целью пресечения его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на основании рапортов и мотивированных постановлений. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что порядок проведения каждого оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Не допущено нарушений УПК РФ и при преобразовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. 

Доказательств того, что закупщик каким-либо образом склонял подсудимого к сбыту наркотических средств, в судебном заседании установлено не было, равно, как и не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал в интересах закупщика наркотических средств, то есть помогал ему в их приобретении, либо наркотические средства приобретены закупщиком у иных лиц. Указанное подтверждается как показаниями закупщика наркотических средств, так и показаниями допрошенных свидетелей, каждый из которых подтвердил, что подсудимый добровольно после передачи денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, передал закупщику комок с веществом темного цвета. Из акта проверочной закупки следует, что при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия провокации преступления, как со стороны закупщика, так и органов полиции, допущено не было. При таких обстоятельствах, суд полагает, что умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша закупщику К.С.С. сформировался независимо от действий сотрудников полиции либо закупщика наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями самого ФИО1.

Суд считает доказанным обстоятельства незаконных приобретения и хранения подсудимым наркотических средств, изъятых при личном досмотре 14 июня 2018 года. Показания свидетелей обвинения Д.И.А., Р.Ю.В., Т.С.В., оглашенные показания свидетеля П.С.А., по обстоятельствам задержания подсудимого и изъятия у него наркотических средств 14 июня 2018 года, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу, в том числе и с выводами судебно-химической экспертизы, определившей массу и вид изъятого наркотического средства, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что на момент задержания подсудимого сотрудниками полиции 14 июня 2018 года, последние располагали сведениями о причастности парня по имени Василий, как впоследствии установлено, подсудимого М.К.В., к незаконному обороту наркотических средств, а также его местонахождению на момент задержания, и возможных намерениях по дальнейшему сбыту наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания свидетелей Т.С.В., П.С.А. и Р.Ю.В., данные в судебном заседании, но и результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при задержании подсудимого и проведение в отношении него личного досмотра были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.

Действия подсудимого по каждому преступлению являются незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства по преступлению от 14 июня 2018 года, обоснованно отнесено к значительному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от 27 апреля 2018 года;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, по преступлению от 14 июня 2018 года.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по преступлению от 27 апреля 2018 года незаконное приобретение наркотического средства, поскольку оно фактически не вменялось подсудимому в объем обвинения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «***» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ***

Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по данному делу подсудимым не предпринималось никаких активных действий (в ходе предварительного расследования) для установления обстоятельств каждого из совершенных преступлений. Его пояснения в качестве подозреваемого, в которых ФИО1 лишь подтвердил те обстоятельства, которые были установлены при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и преобразованы в доказательства органами предварительного расследования, суд не может расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По этим же основаниям суд не может учесть в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснения ФИО1, данные после его фактического задержания сотрудниками полиции (л.д. 128, 170 т. 1), поскольку в этих объяснениях подсудимый лишь подтверждает уже установленные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий обстоятельства, были даны при фактическом задержании ФИО1 в связи с наличием подозрений в его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, не способствовали изобличению иных лиц в незаконном обороте наркотических средств.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, *** привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, *** 

Вместе с тем, с учетом выводов экспертов, изложенных в заключении от 29 августа 2018 года № ***, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому из преступлений, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и для применения такого вида наказания, как принудительные работы.

Применение дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому из преступлений, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

В то же время суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, по совокупности преступлений ему надлежит определить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления впервые, ранее лишение свободы не отбывал.

В ходе предварительного следствия адвокатам, защищавшим интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи выплачено из средств федерального бюджета: Позднякову В.А. в сумме 1430 рублей, ФИО2 на сумму 5005 рублей, а всего в сумме 6435 рублей. Указанные денежные суммы (6435 рублей), в соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного разбирательства об отказе от защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку он осуждается к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 228-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

-ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - наркотические средства, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанции *** от 17 мая 2018 года, *** от 03 июля 2018 года, *** от 10 июля 2018), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, результаты оперативно-розыскной деятельности, детализацию телефонных соединений, диск с записью оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, сотовый телефон «Самсунг», возвращенный подсудимому ФИО1, - подлежит оставлению последнему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман