Дело № 12-858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. (

<

...>), рассмотрев жалобу ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району на постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ГКУ РК «УправтодорКоми» ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ГКУ РК «УправтодорКоми» ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с указанным постановлением, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району обратилось в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В судебное заседание представитель административного органа, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, поступивших в Сыктывкарский городской суд ** ** **, ** ** ** Отделом ГИБДД УМВД России по Усть-Куломскому району руководителю ГКУ РК «УправтодорКоми» ФИО1 было выдано предписание № ... об устранении нарушений законодательства в срок до ** ** **

** ** ** в Отдел ГИБДД УМВД России по Усть-Куломскому району поступил ответ от ФИО1

В ходе проверки исполнения предписания должностными лицами ОГИБДД УМВД России по Усть-Куломскому ** ** ** были выявлены факты невыполнения предписания в полном объеме, что послужило основанием для составления в отношении руководителя ГКУ РК «УправтодорКоми» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении согласно правилам подсудности рассмотрены мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара, постановлением от ** ** ** производство по делу мировым судьей прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Санкция в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, может быть применена к должностному лицу, в связи с чем, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности по указанной статье составляет один год со дня истечения срока, установленного для исполнения предписания.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения начал исчисляться ** ** ** и истек в ** ** **

Таким образом, мировым судьей ** ** ** неправомерно прекращено производство по настоящему делу, следовательно, указанное постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку срок давности привлечения ФИО1 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, оснований для направления дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется, и производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ГКУ РК «УправтодорКоми» ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ГКУ РК «УправтодорКоми» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАп РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова