Дело № 1-203/19 (11901330042000018) (43RS0002-01-2019-002256-55)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района гор. Кирова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер № 034828,

а также – потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В период с 11.11.2018 по 12.11.2018 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, увидела на тумбе в прихожей кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Т. Далее ФИО2, достоверно зная, что на счёте данной карты находятся денежные средства, а также, зная защитный пин-код, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Т., с банковского счёта № кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой в кредитно-кассовом офисе «Вятка «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя Т., с целью извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 11.11.2018 по 12.11.2018 ФИО2, имея при себе указанную кредитную банковскую карту «Альфа-Банк» с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта данной карты проследовала в магазин «Самобранка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого находится банкомат ПАО «Сбербанк», где, понимая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вставила кредитную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 270643, ввела известный ей от Т. защитный пин-код карты, после чего произвела две операции по снятию денежных средств с указанного банковского счёта карты в сумме 1000 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 4000 рублей, тайно похитив тем самым с данного банковского счёта, принадлежащие Т. денежные средства на указанную сумму.

Далее ФИО3 в вышеуказанный период, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, проследовала сначала в супермаркет системы «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая тайный характер своих преступных действий, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупку товара с целью его последующего личного употребления на сумму 435 рублей 48 копеек; далее – в магазин «Мини мода», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупку детской одежды с целью последующего дарения на сумму 1 850 рублей; затем – в магазин «Настоящая Пекарня», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупки продуктов питания с целью их последующего личного употребления на сумму 17 рублей; после этого прошла в магазин «Хочуха», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупки детской одежды с целью их последующего дарения на сумму 1 002 рубля. Далее ФИО2 в вышеуказанный период, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Т. с указанного банковского счёта, проследовала ещё в ряд магазинов, а именно: в супермаркет системы «Глобус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупки продуктов питания с целью его последующего личного употребления на сумму 2 740 рублей 27 копеек; в магазин «Техпром», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупку товара с целью его последующего личного использования на сумму 1 090 рублей; в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупку сотового телефон марки «Prestigio PSP 3471» с целью его последующего личного использования на сумму 4439 рублей; в супермаркет системы «Глобус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупки продуктов питания с целью его последующего личного употребления на сумму 785 рублей 98 копеек; магазин «Сантехпрофи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупку товара с целью его последующего личного использования на сумму 2 967 рублей. После этого ФИО2 проехала в магазин «Текстиль для дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную кредитную банковскую карту, оплатила покупку детской одежды с целью последующего дарения на сумму 1592 рубля, тайно похитив, таким образом, принадлежащие Т. денежные средства с вышеуказанного банковского счёта на общую сумму 16 918 рублей 73 копейки.

Тем самым ФИО2 в период с 11.11.2018 по 12.11.2018 тайно похитила с банковского счёта № кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Т., денежные средства, принадлежащие Т., на общую сумму 20 918 рублей 73 копейки. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб в размере 20 918 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказалась.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 11.11.2018 она находилась в квартире своей знакомой Т. по адресу: 

<

адрес>, и у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Альфа-Банк», принадлежащей Т., после чего она взяла данную банковскую карту с тумбочки в прихожей. При этом она знала, что на указанной карте имеются денежные средства, т.к. ранее с неё по просьбе Т. расплачивалась в магазинах за продукты питания и лекарства. Пин-код от карты она также знала, т.к. Т. его называла. 

Далее 12.11.2018 она пришла в магазин «Самобранка» по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства двумя операциями на суммы: 1 000 рублей и 3 000 рублей. 

Далее она пришла в магазин «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 435 рублей 48 копеек. 

После этого она пришла в магазин с детскими товарами по адресу: 

<

адрес>, где приобрела детскую одежду на общую сумму 1 850 рублей. 

Затем она пришла в пекарню по адресу: 

<

адрес>, где приобрела хлеб на сумму 17 рублей. 

Далее она вновь вернулась в магазин детской одежды по адресу: 

<

адрес>, где приобрела детскую одежду на общую сумму 1 002 рубля. 

После чего она пришла в магазин «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на общую сумму 2740 рублей 27 копеек, что именно покупала, не помнит. 

Далее она пришла в магазин «Техпром» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 1 090 рублей, что именно покупала, она не помнит. 

После этого она села на автобус и приехала в магазин «Евросеть» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела для себя сотовый телефон «Prestigio» за 4439 рублей. Затем она вновь приехала в магазин «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 785 рублей 98 копеек. 

Далее она приехала в магазин «Сантехпрофи» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела смеситель в ванную комнату. Последнюю покупку она сделала в магазине по адресу: 

<

адрес>, купила детскую одежду на сумму 1 592 рубля. Таким образом, она похитила с банковской карты Т. денежные средства на сумму 20918 рублей 73 копейки.

Далее она пришла в квартиру к Т. и положила банковскую карту «Альфа-Банк» обратно на тумбочку в прихожей. О том, что она воспользовалась денежными средствами, находящимися на банковской карте, Т. не говорила. Через два дня Т. стала её спрашивать, где денежные средства на банковской карте. Она призналась, что похитила деньги и написала расписку, что обязуется отдать 20 000 рублей до 30.11.2018. 

В декабре 2018 года она возместила Т. 6 000 рублей.

Продукты и товары, купленные на похищенные денежные средства, она приобретала для себя, детскую одежду – подарила. В последующем сотовый телефон, купленный на похищенные деньги, она заложила за 1500 рублей в ломбард «Титан», по адресу: 

<

адрес> со сроком залога 13.02.2019, т.к. нужны были деньги на продукты питания (л.д. 71-75, 76-78, 104-106).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, её вина в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что 11.11.2018 она в связи со своей болезнью поручила ФИО2 сходить за лекарствами и продуктами питания, при этом передала ФИО2 кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк», пин-код которой сказала ФИО2 Распоряжаться денежными средства в личных целях она ФИО2 не разрешала. 

11.11.2018 ФИО2 вернулась с покупками и передала ей кредитную банковскую карту «Альфа-Банк», которую положила на тумбочку в прихожей, более она кредитную карту не проверяла. 

12.11.2018 вечером ФИО2 заходила к ней в гости снова.

17.11.2018 с помощью сети Интернет она проверила движение денежных средств по банковскому счёту указанной карты и обнаружила, что с него были сняты деньги, а также делались покупки в различных магазинах г. Кирова, в связи с чем, со счёта были списаны денежные средства. Поскольку в её доме, кроме ФИО2 никого не было, она поняла, что та похитила деньги со счёта её карты.

Она позвонила ФИО2, и та призналась, что похитила данные денежные средства. Поскольку сумму кражи она прикинула примерно, заставила ФИО2 написать расписку, что она вернёт 20000 рублей до 30.11.2018.

В последующем она посчитала точную сумму кражи, которая составила 20918 рублей 73 копейки. Ущерб от кражи является для неё значительным, т.к. в период с ноября 2018 по февраль 2019 года она не была трудоустроена, в связи с тем, что болела, живёт одна, платит коммунальные услуги на сумму 7800 рублей, платит кредит ежемесячно 9116 рублей, изредка ей помогает денежными средствами бывший муж, хищением была поставлена в трудное материальное положение.

В начале декабря 2018 года ФИО2 ей возместила 6000 рублей. Так как остальную сумму ФИО2 не возмещала, она в декабре 2018 года ссобщила о краже в полицию.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о хищении денег с карты, поступившем по телефону в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от Т. 29.12.2018 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО2 и защитника Зеленеева Ф.Н. 27.03.2019, из данного протокола следует, что:

в магазине «Самобранка» по адресу, 

<

адрес> имеется банкомат АТМ 270643 ПАО «Сбербанк»;

в магазине системы «Глобус» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 24195571;

в магазине детской одежды «Мини Мода» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 772336;

в магазине детской одежды «Хочуха» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 20018019;

в магазине «Текстиль для дома» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 29362087;

в магазине по продаже сотовых телефонов «Евросеть» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 00279427;

в магазине «Настоящая пекарня» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 11159576;

в магазине системы «Глобус» по адресу: 

<

адрес> имеются расчётно-кассовые узлы с терминалами оплаты АТМ 518151, АТМ 10355539;

в магазине «Техпром» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 10520441;

в магазине «Сантехпрофи» по адресу: 

<

адрес> имеется расчётно-кассовый узел с терминалом оплаты АТМ 10922960 (л.д. 14-15);

- копией кредитного договора от 02.05.2018 с графиком платежей, из которого следует, что Т. имеет ежемесячные имущественные обязательства в сумме 9 116 рублей (л.д. 36-39);

- копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, из которых следует, что на 21.02.2019 Т. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 7780 рублей 53 копейки (л.д. 40-46);

- копией кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк», из которой следует, что она оформлена имя Т. под № (л.д. 48);

- выпиской с АО «Альфа-Банк», из которой следует, что офис банка находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49);

- справкой по кредитной банковской карте АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя Т., из данной справки следует, что с банковского счёта №) указанной карты 12.11.2018 проведены следующие списания денежных средств:

- 1000 рублей и 3000 рублей через АТМ 270643 по адресу: 

<

адрес>;

- 435 рублей 48 копеек через АТМ 24195571 магазина «Глобус»;

- 1850 рублей через АТМ 772336 магазина «Мини Мода»; 

- 17 рублей через АТМ 11159576 пекарни;

- 1002 рубля через АТМ 20018019 магазина «Хочуха»;

- 2740 рублей 27 копеек через АТМ 518151 магазина «Глобус»;

- 1090 рублей через АТМ 10520441 магазина «Техпром»;

- 4439 рублей через АТМ 00279427 магазина «Евросеть»;

- 785 рублей 98 копеек через АТМ 10355539 магазина «Глобус»;

- 2967 рублей через АТМ 10922960 магазина «Сантехпрофи»;

- 1592 рубля через АТМ 29362087 магазина «Текстиль для дома» (л.д. 50-52);

- копией чека, выданной ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемой 28.03.2019, из которого следует, что 12.11.2018 через терминал 00279427 с карты Т. в магазине «Евросеть», совершена покупка на сумму 4439 рублей (л.д. 79);

- распиской ФИО2 от 22.11.2018, из которой следует, что она признаёт совершение покупок в свою пользу с банковской карты Т., обязуется вернуть 20000 рублей до 30.11.2018 (л.д. 80);

- протоколом выемки, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдала: детскую одежду, коробку от сотового телефона марки «Prestigio», копию договора комиссии № (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2019 с фото-таблицей, из которого следует, что на коробке из-под сотового телефона имеется надпись «Prestigio»; в неупакованном виде осмотрены детские: тапочки, шапка, кофта и комбинезон; договор комиссии № заключён на период с 14.01.2019 по 13.02.2019, по данному договору ООО «Компания Титан» оценила сотовый телефон «Prestigio» в сумму 1500 рублей (л.д. 85-89);

- распиской ФИО2 в получении коробки от телефона, детской одежды и копии договора комиссии (л.д. 93).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО2, данные на предварительном следствии, подтверждённые ей после оглашения в судебном заседании, приходит к выводу, что они являются признательными.

Суд считает, что показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, другими письменными документами, данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показаниями потерпевшей, справкой о списании денежных средств, документами, подтверждающими коммунальные и кредитные расходы, подтверждено, что Т. в момент кражи при отсутствии стабильных доходов, имела существенные расходы, хищением была поставлена в трудное материальное положение, доказан квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью доказан показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, справкой о списании денежных средств с банковского счёта, из которых видно, что ФИО2 своими умышленными действиями тайно похитила денежные средства Т., используя её банковскую кредитную карту, путём списания денежных средств Т. с банковского счёта через банковские терминалы и расчётные терминалы магазинов. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 118), ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО2 дала объяснение об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела и до того момента, как сотрудникам полиции достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, поэтому признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельством явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольном участии в осмотре места происшествия, выдаче предметов и документов, имеющих значение для дела, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, уход за дочерью-инвалидом, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применяя ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, т.к. считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет обеспечивать достижение цели наказания, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что преступными действиями ФИО2 потерпевшей Т. причинён ущерб на сумму 20918 рублей 73 копейки, ей было возмещено 6000 рублей, Т. просит взыскать сумму не возмещённого ущерба – 14 918 рублей 73 копейки.

В судебном заседании Т. иск поддержала, подсудимая иск признала, защитник иск не оспаривал, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования.

Анализируя изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает 

<

данные изъяты> имущественную несостоятельность, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения ущерба в пользу Т. – 14 918 рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства: детскую одежду, коробку от сотового телефона марки «Prestigio», копию договора комиссии № – считать выданными ФИО2

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н. с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова