УИД 31RS0004-01-2023-001732-42 № 1-124/2023

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Валуйки 04 сентября 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 по 10 октября 2022 года около 15 часов 00 минут (точные дата и время не установлены) в лесополосе, расположенной на расстоянии около 100 метров от автодороги на пересечении автодорог «Валуйки-Пристень-Борки» и «Уразово-Борки» Валуйского городского округа Белгородской области, он нашел боеприпасы в синем тканевом мешке – 109 пригодных к выстрелу автоматных патронов 5,45х39 с пулей со стальным сердечником (7Н6), изготовленных промышленным способом, для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов ФИО3 (АК) и ручных пулеметов ФИО3 (РПК) калибра 5,45мм, другого оружия, изготовленного под данные патроны, которые забрал для личного пользования и незаконно их хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до 02 августа 2023 года, т.е. до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения, заявил о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. 

Поддержавший обвинение государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил 109 автоматных патронов, относящихся к категории боеприпасов.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности, при этом совершено впервые, с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщил о месте и обстоятельствах приобретения патронов), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности деяния, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При исследовании личности ФИО2 судом также установлено и учитывается при назначении наказания, что он является гражданином РФ, военнообязанным, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, посягающее на здоровье и общественную безопасность (л.д. 107-116, 118, 120-125).

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия его семьи.

Предусмотренных ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Валуйскому городскому округу 109 гильз от патронов калибра 5,45х39 мм в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- без согласия ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять места жительства по адресу: 

<

адрес>;

- без согласия ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы Валуйского городского округа Белгородской области.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 109 гильз от патронов калибра 5,45х39мм уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова