Дело № 2-1008/2024

УИД 69RS0040-02-2024-001049-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Комоловой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 30 976 руб. 80 коп., штрафа, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 21.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств. но не более 369 023 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2023 года автомобиль NISSAN TIIDA, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. По заявлению истца о наступлении страхового случая от 31.01.2023 года между ФИО4 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая в денежной форме. 15.02.2023 года истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением об обнаружении скрытых повреждений на автомобиле, просила провести дополнительную экспертизу, доплатить страховое возмещение. САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований истца. Решением финансового уполномоченного от 29.12.2023 года с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 4 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Согласно письменным возражениям представителя САО «ВСК» требования истца о взыскании страхового возмещения, превышающие лимит ответственности страховой компании в размере 100 000 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению. Основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей отсутствуют, так как форма возмещения определена соглашением сторон. Заключение эксперта, представленное истцом, является недопустимым доказательством. Заявленные истцом требования полностью удовлетворены финансовым уполномоченным, решение которого ответчиком исполнено. Размер ущерба, обстоятельства заявленного события, установлены вступившим в законную силу решением Финансового уполномоченного и не оспорены истцом надлежащим образом. На суммы, заявленные или взысканные в счет возмещения убытков не может быть начислена неустойка, предусмотренная Законом об ОСАГО. Просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствия нарушенного обязательства. Полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истец не представил доказательства причинения ему физических или нравственных страданий. В случае удовлетворения требований размер компенсации подлежит снижению.

Иные участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2023 года вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер №, причинен вред транспортному средству Nissan Tiida, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

31.01.2023 года ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 31.01.2023.

31.01.2023 года между ФИО4 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (далее - Соглашение), на основании пункта 3.1 которого подлежащее выплате в пользу Заявителя страховое возмещение было определено в размере 30 523 руб.20 коп.

Пунктом 3.2 Соглашения установлено, что Финансовая организация осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном пунктом 3.1 Соглашения, в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания Соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступит позже, на банковские реквизиты Заявителя.

Финансовая организация произвела выплату Заявителю страхового возмещения в размере 30 523 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2023 года № 38506

15.02.2023 года истцом в страховую компанию подано заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения.

Письмом от 06.03.2023 года № 00-96-09-04-06/13637 САО «ВСК» уведомило потерпевшего об отказе в удовлетворения заявленного требования.

21.08.2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы

В обоснование своих требований ФИО4 предоставила экспертное заключение ООО «НКЭЦ» от 26.04.2023 № 4700, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 127 600 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 84 400 руб. 00 коп.

Письмом от 22.08.2023 года № 00-96-09-04-06/55980 Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворения заявленных требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Фортуна-Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 19.12.2023 года № У-23-119078/3020-008 следующие повреждения Транспортного средства, относящиеся к рассматриваемому ДТП, не были видны при внешнем осмотре Транспортного средства, проведенном 31.01.2023: бачок стеклоомывателя (деформация материала корпуса в центральной части), насос бачка стеклоомывателя (ветрового стекла) (разрушение штуцера насоса), защитная пленка двери передней правой (деталь разового монтажа при замене двери). Стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений Транспортного средства без учета износа заменяемых деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 9 128 руб. 11 коп., с учетом износа составляет 4 900 руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 29.12.2023 года № У-23-119078/5010-012 требования ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. удовлетворить частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 4 900 руб. 00 коп.

Решение исполнено ответчиком 16.01.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 10856.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из приведенной нормы права, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

С учетом того, что Соглашением предусмотрена денежная форма осуществления страхового возмещения, указанное Соглашение в установленном законом порядке Заявителем не оспорено и не признано недействительным, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

В судебном заседании установлено и подтверждается Актом осмотра от 31.01.2023 года, что транспортное средство имеет скрытые повреждения.

Между сторонами имеется спор по объему повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП, размеру ущерба. В соответствии с заключением ООО «Фортуна-Эксперт» от 19.12.2023 года № У-23-119078/3020-008, эксперт по первому вопросу указывает на то, что результат проведенной экспертизы зависит от полноты и качества представленных материалов для исследования. При этом не усматривая на представленных фотоматериалах заявленных повреждений, эксперт в нарушение требований п. 3.1 Раздела 3 Части 1 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018) не проводил осмотр транспортного средства. В связи с чем суд приходит к выводу о недостаточности представленных на экспертизу ООО «Фортуна-Эксперт» материалов, о неполноте заключения эксперта.

На основании изложенного суд в целях всестороннего и полного рассмотрения дела пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «ЮК Аргумент» ФИО

Согласно заключению эксперта ООО «ЮК Аргумент» ФИО №1784-2024 от 16.08.2024 года автомобилем NISSAN TIIDA, гос. рег. знак №, получены следующие повреждения:

Детали, подлежащие замене: Бампер передний с молдингом правым бампера, накладка правая ПТФ, крыло переднее правое, дверь передняя правая, фара правая, диски колесные передний и задний правые, бочок стеклоомывателя;

Детали, подлежащие ремонту: боковина правая задняя - 2,0 н/ч, дверь правая задняя 2,0 н/ч;

Детали, подлежащие окраске: Бампер передний с молдингом правым бампера, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, боковина правая задняя, бампер задний. 

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля NISSAN TIIDA, гос. рег. знак №, в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" на дату ДТП с учетом износа составляет 66 400 руб. 00 коп., без учета износа - 97 100 руб. 00 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанному экспертному заключению. Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении. Сторонами экспертное заключение не оспорено в установленном законом порядке.

Представленная САО «ВСК» рецензия ООО «АВС-Экспертиза» на заключение судебной экспертизы, не может являться допустимым и достоверным доказательством, поскольку не отвечает требованиям статей 79 - 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", давший ее специалист об уголовной ответственности не предупреждался.

Таким образом, суд полагает, что заключение №1784-2024 от 16.08.2024 года эксперта ООО «ЮК Аргумент» ФИО является допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, размер страхового возмещения должен составлять 66 400 руб. 00 коп.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в общем размере 35 423 руб. 20 коп. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 30 976 руб. 80 коп. Требования ФИО4 о взыскании страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 488 руб. 40 коп., что составляет 50% от суммы 30 976 руб. 80 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достаточных доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что все необходимые документы были получены страховщиком 31.01.2023 года, срок для выплаты страхового возмещения истек 19.02.2023 года.

Выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 30 976 руб. 80 коп. не произведена до настоящего момента, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения и наличии у истца права на неустойку за период с 20.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств. 

Истец просит взыскать неустойку с 21.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Неустойка на сумму 30 976 руб. 80 коп. за период с 21.02.2023 года по день вынесения решения суда 22.11.2024 года составляет 198 561 руб. 29 коп.

С 23.11.2024 года по день фактического исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 309 руб. 76 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 201 438 руб. 71 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение САО «ВСК» прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Имущественные требования ФИО4 удовлетворены частично в размере 84 % (430 978,80 руб. х 100 / 513 065,32 руб.), на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению понесенные судебные расходы.

Суд признает необходимыми расходы истца на оплату почтовых услуг в общей сумме 752 руб. 52 коп. Указанные расходы понесены в связи с необходимостью обращения истца в суд, в связи с чем подлежат взысканию с САО «ВСК» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 632 руб. 11 коп.

Размер государственной пошлины по имущественным требованиям в соответствии с абз. 5 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2024) составляет 5 495 руб. 38 коп. ((((229 538 руб. 09 коп. - 200 000 руб. 00 коп.) х 1 %) + 5 200 руб. 00 коп.). Указанная госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 616 руб. 12 коп. (5 495 руб. 38 коп. х 84%).

По требованиям о компенсации морального вреда размер госпошлины составляет 300 руб. 00 коп. (абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. абз. 5 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2024).

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные издержки на оплату госпошлины в общей сумме 4 916 руб. 12 коп. (4 616 руб. 12 коп. + 300 руб. 00 коп.) подлежат взысканию с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

данные изъяты>) страховое возмещение в размере 30 976 руб. 80 коп., штраф в размере 15 488 руб. 40 коп., неустойку за период с 21.02.2023 года по 22.11.2024 года в размере 198 561 руб. 29 коп., неустойку за период с 23.11.2024 года по день фактического исполнения обязательств в размере 309 руб. 76 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 201 438 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 632 руб. 11 коп.

В остальной части исковые требования ФИО4 к САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4 916 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.