Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2020.

УИД 25RS0003-01-2019-004533-23

№ 2-568/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Матюшиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 26.02.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита на сумму 558 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 11.11.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 568 513,31 рублей, в том числе 490 173,32 руб. просроченный основной долг, 68 845,29 руб. просроченные проценты, 4 774,98 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4 719,72 руб. неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.02.2018, взыскать с ответчика сумму долга в размере 568 513,31 руб. и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 8 885,13 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства дела неоднократно извещен по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Данное обстоятельство, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, дает суду право признать уведомление ответчика надлежащим и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2018 между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор 

<

***> на условиях, обозначенных в п. 1.1., п. 4, п. 6, где ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 558 500 руб., под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Подписанием заявления-анкеты, кредитного договора 

<

***> от 26.02.20187, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 кредитного договора, ежемесячно по 14 334,58 руб. каждый месяц.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Требованием от 07.10.2019 года ФИО2 извещена о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 568 513,31 руб. в срок до 06.11.2019.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

Разделом 5 Общих условий установлены основания и порядок расторжения договора.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 11.11.2019 размер полной задолженности по кредиту составляет 568 513,31 рублей. Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Поскольку, согласно адресной справки ОУФМС России по Приморскому краю от 03.12.2019 ФИО2 сменила 13.06.2019 фамилию на Лагус, соответственно, задолженность по договору подлежит взысканию с ФИО3

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 885,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.02.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 490 173,32 руб., просроченные проценты в размере 68 845,29 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 774,98 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 4 719,72 руб. Всего 568 513,31 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 8 885,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий