Дело № 1-391/2019

55RS0004-01-2019-002840-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В.секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника (адвоката) Абубакировой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Мирелли» директором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.35-ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 что совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 0,64 г при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, позвонил своему знакомому Свидетель №1 и договорился, что тот поможет ему в приобретении наркотического средства. ФИО2 в 12 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в неустановленном месте на территории ОАО 

<

адрес>, при помощи приложения «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым выполнив свою часть умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств. 

Свидетель №1 получил от ФИО2 денежные средства и незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массами 0,20 г, 0,25 г, 0,19 г, которое должен был передать ФИО2 и хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств на проходной «Г» ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им. ФИО5», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, лишь не согласен с квалифицирующим признаком «совершенное группой лиц по предварительному сговору». По обстоятельствам показал суду, что в январе 2019 года встретился с Свидетель №1, т.к. начались семейные проблемы и начал с ним общаться. Ему было известно, что Свидетель №1 занимается продажей наркотических средств и решил приобрести у него для личного употребления наркотическое вещество и попросил приобрести героина в размере 4 грамм. Затем позвонил Свидетель №1 в 11 часов утра и сказал, что у него имеется наркотическое вещество на сумму 4 000 рублей и перевел ему на карту денежные средства, в сумме 4 000 рублей. В тот же день Свидетель №1 позвонил и сообщил, что приобрел, но сразу приехать не смог. После того, как освободился по работе и приехал по месту работы Свидетель №1, набирал ему, но телефон был отключен. Для чего приобретал Свидетель №1 еще одну часть наркотического вещества ему неизвестно, т.к. об этом не говорили. При встрече, когда состоялась договоренность, то спросил о стоимости 4 граммов, и Свидетель №1 пояснил, что будет стоить 4 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены фрагменты показаний данных подсудимым в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести и употребить наркотическое средство героин и попросил помочь Свидетель №1 в его приобретении 4 грамм героина (л.д. 103 – 106 ).

В порядке ст. 281 УПК при взаимном согласии сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1. Из показаний которого следует, что у него есть знакомый ФИО6, но начали с ним общаться зимой 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и попросил помочь приобрести наркотическое вещество- героин в размере 4 грамма, и попросил его перевести ему на карту 4 000 рублей. В тот же день ему позвонил Николай и попросил приобрести наркотик - героин в размере 2 грамм и перевести денежные средства на карту. Договорились встретиться у банкомата «Сбербанк» и направился в сторону дома ФИО15, который скинул сверток. Затем позвонил ФИО2, чтобы тот забирал наркотик. ФИО6 был занят и сказал, что встретится вечером. ДД.ММ.ГГГГ направился в сторону ПО «Полет» и был остановлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим веществом, которое приобрел для ФИО2 (л.д. 81-91).

В порядке ст. 281 УПК при взаимном согласии сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, который показал на стадии предварительного расследования, что состоит в должности оперуполномоченного и с октября 2018 года по февраль 2019 года поступала информация, что Свидетель №1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в тот день Свидетель №1 планирует приобрести наркотическое вещество –героин, в связи, с чем, и принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что при нем имеются 3 свертка с наркотическим веществом, один из которых приобрел для ФИО2 по его личной просьбе ( л.д.112-113).

В порядке ст. 281 УПК при взаимном согласии сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности охранника ОАО «НТЦ Охрана» и был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина и был приглашен второй понятой Свидетель №5 В ходе проведения личного досмотра был установлен гражданин Свидетель №1 и было установлено, что при себе у него находилась банковская карта, в кармане обнаружен мобильный телефон, а также в левом кармане обнаружены свертки с наркотическим веществом. При проведении личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что наркотическое вещество «героин» приобрел для дальнейшей передачи другим лицам (л.д. 83-84).

Вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

В ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим веществом (л.д. 19-20). 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещества, изъятые у Свидетель №1, массами 0,20г, 0,25г, 0,19 г содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин - героин. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра места предметов осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки и вещество в виде порошка бежевого цвета со специфическим цветом, масса вещества 0,25 г и 0,19 и вещество с остаточной массой 0, 58 г (л.д. 28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с записью проведения личного досмотра Свидетель №1 (л.д.74-75).Согласно протоколу выемки у Свидетель №1 изъят отчет по счету карты «ПАО Сбербанк России» (л.д.-93). 

Как следует из заключения эксперта №, вещество, общей массой 0, 22 грамма содержит в своем производное метилового эфира- 3 метил-2(1-бензил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 20-22).

В связи с изложенным, анализируя собранные по делу доказательства, суд, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а, в совокупности, достаточными для принятия решения по делу и достоверного вывода о совершении ФИО2 указанного преступления.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого в судебном заседании отражают действительные события, и кладет их в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях расхождения и противоречия не носят принципиального и существенного характера, объясняются субъективным восприятием, состоянием, в котором он находился, а также целями защиты. Наличие этих расхождений не может свидетельствовать о самооговоре и недостоверности показаний, а анализ сообщенных подсудимыми сведений в их совокупности и сопоставлении с объективными доказательствами позволяет разрешить противоречия, с достаточной полнотой и установить фактические обстоятельства преступления.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 имело место покушение к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического вещества. Об умысле на покушение по приобретению свидетельствует факт предварительной договоренности с лицом, занимающимся оборотом наркотических средств, осуществление оплаты путем перевода на банковскую карту, достижение договоренности о сбыте с лицом, склонным к потреблению наркотических веществ, определение цены и места встречи. Передача наркотического вещества не состоялась по причине задержания сбытчика сотрудниками полиции по пути к месту встречи.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что действия подсудимого носили неоконченный характер, и с учетом положений ч.7 ст. 246 УПК РФ переквалифицирует действия с ч. 2 ст. 35 – ч.1 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, в связи, с чем подлежащим наказанию за содеянное.

С учетом размера и вида изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и применяет при назначении наказания положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Определяясь с видом наказания, с учетом указанных выше данных о личности ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В этой связи, а также поскольку приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Отбывание наказания подлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления Омского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и, окончательно определить к отбытию наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин хранить камере вещественных доказательств МО МВД России на ОВ и РО 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделеннному уголовному делу;

- отчет по счету карты «ПАО Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №1 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным с даты получения приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий О.В. Дубок