№2-1780/2017

Дело №2-1780/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 августа 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артеменко Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Артеменко О.Б., в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 156 980,39 руб., из которых: 100 806,90 руб. - сумма основного долга, 10 753,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 14 096,28 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 31 178,77 руб. 77 коп. - сума неуплаченных процентов, 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений с информацией по кредиту. 

Истец также просит взыскать с ответчика в порядке возмещения судебных расходов: 4 339,62 руб. - госпошлины за подачу иска в суд.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком Артеменко О.Б. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, по которому ответчику был предоставлен банком денежные средства в размере 150 592 руб. сроком на 48 месяцев; проценты и сумма комиссии за предоставление информации начислялись в соответствии с условиями договора и действующими тарифами, в случае нарушения обязательств, начислению подлежали штрафы и неустойки; однако ответчик не исполнял условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитования и тарифами банка ответчику начислен штраф, размер кредитной задолженности составляет вышеуказанные суммы; истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в Дата, уплатив госпошлину в размере 2 169,80 руб., а затем в Орловский районный суд Орловской области с настоящим иском, также уплатив госпошлину в общей размере 2 169,80 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и в возмещение суммы госпошлины.

Ответчик Артеменко О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, требования не оспорила, возражений не заявила.

Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, по которому ответчику был предоставлены банком собственные денежные средства в общей сумме 150 592 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 57,07% годовых и внесением ежемесячных платежей в сумме 6 849,31 руб. 

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) и процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком (заёмщиком) не исполнено, задолженность составляет: 100 806,90 руб. - сумма основного долга, 10 753,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 31 178,77 руб. - сума неуплаченных процентов.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) 100 806,90 руб. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом: в размере 10 753,44 руб. - проценты за пользованием кредитом, 31 178,77 руб. - неуплаченные проценты.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ. 

Истец также просит взыскать штраф в сумме 14 096,28 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств (допущение просрочки), рассчитанные в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта и действующими тарифами банка.

Расчет штрафа проверен судом, он соответствуют обстоятельствам дела, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта и действующим тарифам банка. Требования истца по сумме начисленного штрафа обоснованы и подтверждены материалами дела 

Истец также просит взыскать с ответчика комиссию в размере 145 руб. за направление извещений с информацией по кредиту.

Поскольку данная банковская услуга банком была оказана ответчику, размер комиссии рассчитан согласно действующим тарифам банка, сумма комиссии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в общей сумме 2 169,80 руб. за подачу иска в Орловский районный суд Орловской области (платёжное поручение № от Дата на сумму 2 169,80 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Во взыскании расходов истца в виде государственной пошлины, уплаченной им по платёжному поручению № от Дата в размере 2 169,80 руб. за вынесение судебного приказа в отношении ответчика, следует отказать, поскольку судом возмещаются расходы по госпошлине, понесённые истцом при подачи иска. Вопрос по возмещению расходов истца, понесённых им при обращении к мировому судье за выдачу судебного приказа, соответственно разрешается мировым судьёй.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 156 980,39 руб., из которых: 100 806,90 руб. - сумма основного долга, 10 753,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 14 096,28 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 31 178,77 руб. 77 коп. - сумма неуплаченных процентов, 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, а также 2 168,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 расходов в виде государственной пошлины, уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платёжному поручению № от Дата в размере 2 169,80 руб. за вынесение судебного приказа - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Постникова П.В.