№ 1-16/2020

УИД 02RS0010-01-2019-000578-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 21 февраля 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Головина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 009316 от 20.01.2020 года,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , 

<

данные изъяты> судимой:

29.04.2019 приговором Чойского районного суда Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании постановления Чойского районного суда Республики Алтай от 27.06.2019 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,13.09.2019 освобождена по отбытию наказания, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, обязанная на основании решения суда по делу № 2-858/2015 от 01 декабря 2015 года, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 (пятисот) рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия, проживая по адресу: 

<

адрес>, признанная на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 20 сентября 2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыла, и являющаяся на основании этого и в соответствии со ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ в период с 02 октября 2018 года по 02 октября 2021 года лицом, подвергнутым административному наказанию, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на неё законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своей несовершеннолетней дочери, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в период с 21 февраля 2019 года по 06 августа 2019 года и в период с 14 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года алименты не выплачивала, в результате чего допустила задолженность по данному виду платежа за указанные периоды в размере 4 089 рублей 93 копейки, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 904 рубля 01 копейка, чем ухудшила условия жизни своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в Чойском районе она проживает длительное время, более 7 лет. У нее есть несовершеннолетняя дочь – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении дочери она решением суда лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дочь проживает с опекуном в 

<

адрес> – ФИО4 Алименты она не выплачивала согласно решению суда на содержание дочери никогда, так как не имеет возможности. Официально не трудоустроена, работу найти не может. В службу занятости населения не обращается, так как зарабатывает на жизнь калымами, в основном находится на иждивении сожителя. За неуплату алиментов она ранее была неоднократно привлечена к уголовной и административной ответственности. В апреле 2019 года она была осуждена Чойским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Дочь она не навещает, подарков не делает, в воспитании участия не принимает, иным образом не помогает. Заработанных на калымах денег на уплату алиментов не хватает, все тратит на свои нужды.Порядок и сроки выплаты алиментов ей известны, с расчетом задолженности она ознакомлена и согласна. Свою вину в том, что она не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка признает полностью в содеянном раскаивается (том № л.д. 80-84).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердила, пояснив, что признает вину в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания, подтвердившей их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимой обстоятельства произошедшего соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимой последовательны, она подробно излагала обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимой обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО4 следует, что она согласно приказу БУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетней — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка — ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери решением Чойского районного суда. Тем же решением суда ФИО1 обязали выплачивать алименты на содержание дочери в размере 500 рублей ежемесячно. За все время пока она является опекуном несовершеннолетней, ФИО1 ни разу не приезжала к дочери, подарков не делала, алименты не платила, каким-либо образом не принимала участия в воспитании ребенка.

Ранее ФИО1 за неуплату алиментов уже была неоднократно привлечена к административной и уголовной ответственности. Несмотря на это, она до настоящего времени алименты не платит, в воспитании не участвует. За все время она ни разу алименты не заплатила (л.д. 41-42).

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Майминскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит работа по принудительному исполнению судебных решений алиментной направленности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в производстве ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства, им неоднократно осуществлялся выезд по месту жительства должника ФИО1 с целью проверки имущественного положения и принудительного исполнения решения суда. В ходе исполнения было установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает в съемном доме с сожителем в 

<

адрес>. ФИО1 была неоднократно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Должнику были разъяснены статьи Семейного кодекса РФ о том, что в случае трудоустройства или получения какого-либо дохода, а также в случае, если она поменяет место жительства, она должна сообщать об этом. ФИО1 так же было разъяснено о том, что последняя обязана с любого вида дохода производить оплату алиментов. ФИО1 неоднократно направлялась в службу занятости населения для постановки на учет. При беседе с ФИО1 установлено, что она неофициально работает у жителей села, выполняя разовую работу, заработанные деньги тратит на свои нужды, в основном на спиртное. Основной источник средств существования – пенсия сожителя. ФИО1 алименты в добровольном порядке ни разу не платила за весь период ведения исполнительного производства. Факт отсутствия оплаты алиментов так же подтверждается пояснениями опекуна несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО4, которая проживает в 

<

адрес> Республики Алтай. В связи с отсутствием оплаты алиментов ФИО1 неоднократно была привлечена к административной и уголовной ответственности. 26.06.2018 года, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 29.04.2019 года ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за неуплату алиментов, им 14 ноября 2019 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В тот же день им был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 Период неуплаты алиментов был определен с даты, следующей за датой окончания периода по приговору от 29 апреля 2019 года (л.д. 49-51).

Оценивая в целом оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля обвинения, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований сомневаться в объективности и пояснений свидетелей по обстоятельствам дела у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. 

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: копиями решения и исполнительного листа по гражданскому делу № 2-858/2015 от 01.12.2015, вынесенных Чойским районным судом Республики Алтай, на основании которых возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 11-13); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 8269/16/04002-ИП от 23.03.2016 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 (л.д. 14-15); копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что ФИО1 является подвергнутой административному наказанию за правонарушение, связанное с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 16-17, 18, 69); копией предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 23-24); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д. 28-29); копиями материалов дела об административном правонарушении № 5-422/2018 от 20.09.2018 года, которые осмотрены признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-73, 74-75, 76); ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» № 1502 от 05.12.2019, согласно которому ФИО1 инвалидности не имеет (л.д. 109); ответом на запрос из БУЗ РА «Чойская РБ» от 30.11.2019, согласно которому ФИО1 в период с 21.02.2019 года по 14.11.2019 года за медицинской помощью не обращалась, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, на длительном лечении не находилась (л.д. 111); справкой КУ ЦЗН Чойского района от 19.11.2019 года, согласно которой ФИО1 в период с 21.02.2019 по 14.11.2019 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла (л.д. 113).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего судом установлено, что подсудимая ФИО1 является матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с решением суда обязана ежемесячно выплачивать алименты на ее содержание до совершеннолетия ребенка. При признании данного деяния совершенного неоднократно, суд учитывает, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 после привлечения её к административной ответственности за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетней, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой Сельской администрации Паспаульского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит. 

Полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – рецидив преступлений, поскольку судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2019 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, и считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, занятую активную признательную позицию, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и индивидуализации наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и назначения ей более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Сумма, выплаченная адвокату Черепанову А.С. в размере 10 500 рублей, за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, отсутствия у нее в настоящее время места работы, и, как следствие, постоянного и иного источника доходов, суд считает возможным освободить суд освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-422/2018 от 20.09.2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева