Дело № 1-244/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001408-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре ФИО 1,

с участием государственного обвинителя ФИО 5 ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, военнообязанного, работающего монтажником систем вентиляции ООО «Мост», несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 90 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами №, где осуществляя указанный умысел, умышленно для личного употребления руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, относящейся в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 272 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО1, храня указанное наркотическое средство непосредственно при себе, дошел до участка местности, расположенного в 25 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 3 м в юго-восточном направлении от хозяйственного корпуса ООО «Альянс» по 

<

адрес> с географическим координатами №, где в тот же день в 09 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел на участок местности в районе 

<

адрес>, убедился, что рядом никого нет и его никто не заметит, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил в принесенный с собою пакет, после чего направился в сторону своего дома. Пройдя примерно 500 м по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники ГИБДД, на их вопрос он пояснил, что в пакете при нем находится конопля, после чего от страха перекинул пакет через металлический забор на территорию ООО «Альянс». Затем сотрудник ГИБДД позвонил в дежурную часть и сообщил о случившимся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых пакет был изъят. Сказал сотрудникам полиции, где нарвал коноплю, был произведен осмотр этого участка местности. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него сделали смывы с ладоней, направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо психологического, физического и иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В содеянном раскаивается (л.д.53-54, 64-65).

Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурной смене с инспектором ДПС ФИО 4 Около 09 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен мужчина с пакетом, который оглядывался по сторонам. На их вопрос он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую нарвал для личного употребления. Затем перекинул пакет через забор на территорию ООО «Альянс», сказав, что испугался. В 09 часов 27 минут позвонил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» и сообщил о том, что в 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, пакет с веществом был изъят. ФИО1 добровольно указал на место, где нарвал коноплю - в районе 

<

адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Куйбышевский», где в присутствии понятых при личном досмотре изъяли смывы с ладоней ФИО1 (л.д.56-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина подозревается в незаконном хранении наркотиков, будет производиться осмотр места происшествия с целью изъятия наркотиков. Неизвестный мужчина представился, его имя не запомнил. При осмотре территории ООО «Альянс» за хозпостройками около забора на траве обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета. Мужчина пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую нарвал для личного употребления (л.д.58-59);

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский», в котором инспектор ДПС Генер сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого находится при себе пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 25 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 3 м в юго-восточном направлении от хозяйственного корпуса ООО «Альянс» по 

<

адрес> с географическими координатами №, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую нарвал для личного употребления (л.д.8-10);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 90 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами №, на котором произрастает дикорастущая конопля, среди которой имеются стебли без листьев и верхушечных частей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления (л.д.11-13);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 272 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 25 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, является наркотическим веществом - каннабис (марихуана) (л.д.32-34).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, алкоголя (в стадии воздержания), каннабиоидов. Степень нарушений психики выражена не столь значительно, в период совершения правонарушения Катков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно-судебных действиях (л.д.47-49).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены. 

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания; 

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств при себе; 

- размер изъятых наркотических средств превышает 100 г и не выше 100000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором указал, что в изъятом пакете находилось наркотическое средство), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у виновного, положительную характеристику с места работы.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 270 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова