Дело №1-166/2019.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 13 августа 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1; 

подсудимой ФИО2, её защитника,- адвоката Иванова М.Ю.;

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

13.11.2017 мировым судьей судебного участка №5 Московского района г. Твери за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 1 ст.158 УК РФ (2 эпизода, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

28.02.2018 мировым судьей судебного участка №3 Московского района г. Твери за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 13.11.2017 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства 

23.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Твери по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 28.02.2018 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства 

19.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 23.03.2018 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена 05.10.2018 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 

осужденной: 19.07.2019 года Московским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание не отбывала; 

23.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 79 Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 11.03.2017 постановлением Московского районного суда г. Твери от 28.02.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вступившим в законную силу 08.04.2017 постановлением Московского районного суда г. Твери от 27.03.2017 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,- совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Назначенные постановлениями суда административные штрафы ФИО2 по состоянию на 12.06.2019 не оплатила и в этой связи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 12.06.2019 г. ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.06.2019 около 13 часов 40 минут у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2 действуя умышлено в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взяла со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами - 8 шоколадных плиток «Коммунарка трюфельный» стоимостью за 1 штуку 57 рублей 64 копейки, общей стоимостью 461 рубль 12 копеек; 8 плиток шоколада «ФИО3 ФАН» стоимостью за 1 штуку 56 рублей 04 копейки общей стоимостью 448 рублей 32 копейки; 1 банку кофе «Черная карта ГОЛД» стоимостью 149 рублей 23 копейки, а всего товара общей стоимость 1058 рублей 67 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1058 рублей 67 копеек, совершив преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 11.03.2017 постановлением Московского районного суда г. Твери от 28.02.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вступившим в законную силу 08.04.2017 постановлением Московского районного суда г. Твери от 27.03.2017 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,- совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Назначенные постановлениями суда административные штрафы ФИО2 по состоянию на 11.06.2019 не оплатила и в этой связи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 11.06.2019 г. ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.06.2019 около 19 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2 действуя умышлено в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взяла со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами — 4 набора шоколадных конфет «Мерси» стоимостью за один набор 139 рублей 26 копеек, всего общей стоимостью 557 рублей 04 копейки; 1 банку кофе «Черная карта» стоимостью 149 рублей 23 копейки; 1 дезодорант «Рексона Прозрачный кристалл» стоимостью 99 рублей 35 копеек; 1 дезодорант «Рексона Алое Вера», стоимостью 99 рублей 35 копеек; 6 шоколадных плиток «Аленка» стоимостью за 1 штуку 55 рублей, общей стоимостью 330 рублей, всего товара на общую стоимость 1234 рубля 97 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылась с места, преступления, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1234 рубля 97 копеек, совершив преступление, предусмотренное ст. 158.l УК РФ.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства ФИО2, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно в двух эпизодах мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ей понятно и она с ним полностью согласна. Ходатайствовала о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо данных о возможном самооговоре подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимой установленной, её действия следует квалифицировать по обоим эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла чужое имущество, стоимостью менее 2500 рублей обратив его в свою пользу, чем причинила ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

К обстоятельствам смягчающим наказание по обоим эпизодам суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Настоящие умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершила имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений аналогичной направленности и спустя незначительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ей за предыдущие преступления.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимой к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные подсудимой преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, за каждое из преступлений к ней необходимо применение наказания в виде исправительных работ и реальное исполнение назначаемого подсудимой наказания. Предусмотренных ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ не имеется.

Поведение подсудимой во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой и приведенные данные о её личности не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Настоящие преступления ФИО2 совершила до её осуждения по приговорам от 19.07.2019 года и от 23.07.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.07.2019 года, а приговор от 23.07.2019 года по которому ФИО2 назначено наказание условно следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, за каждое. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч.2 ст.72 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по данному приговору, сложить частично с наказанием назначенным по приговору Московского районного суда г.Твери от 19.07.2019 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Настоявший приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 23.07.2019 года исполнять самостоятельно. 

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров