№ 5-218/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 20 февраля 2019 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2019 года в 20 час 00 минут в 

<

адрес> в общественном месте в коридоре на 3 этаже общежития по 

<

адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений устроил скандал с В.М.А., вел себя вызывающе, размахивал руками, кидался в драку, на замечания не реагировал, кроме этого справил естественные надобности по мелкому на входную дверь В.М.А., чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ. 

При рассмотрении дела личность ФИО1 установлена. ФИО1 пояснил, что он не ругался с В.М.А., но он действительно справил нужду на ее дверь, когда пошел в душ в общежитии по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, в судебном заседании установлена:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут в 

<

адрес> в общественном месте в коридоре на 3 этаже общежития по 

<

адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений устроил скандал с В.М.А., вел себя вызывающе, размахивал руками, кидался в драку, на замечания не реагировал, кроме этого справил естественные надобности по мелкому на входную дверь В.М.А.;

- заявлением В.М.А. (л.д. 2), что она просит принять меры административного воздействия к соседям из комнаты № к ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в коридоре на 3-м этаже общежития по 

<

адрес> устроил скандал, вел себя вызывающе, размахивал руками, кидался в драку, на замечания прекратить, не реагировал, ФИО1 справил свои естественные надобности по мелкому;

- объяснением В.М.А., пояснившей также как в заявлении (л.д. 2), а также, что ФИО1 выражался нецензурной бранью;

- объяснением О.Т.П. (л.д. 4), что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в коридоре на 3-м этаже по 

<

адрес> ФИО1 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания прекратить, не реагировал; 

- рапортом полицейского (л.д. 10), что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут поступило сообщение от В.М.А., что ее сосед ФИО1 в коридоре по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, устроил скандал.

Указанное подтверждает совершение административного правонарушения ФИО1, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок как указано в описательной части постановления. Указанными доказательствами опровергаются доводы ФИО1, что он не выражался нецензурной бранью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой и не оспаривалось лицом при составлении протокола об административном правонарушении. 

Судьей установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах из хулиганских побуждений, а не из личностных отношений, а также справил естественные надобности по мелкому на дверь В.М.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно написал, что больше ругаться не будет, а также показаниями потерпевшей В.М.А., пояснившей, что она с ФИО1 не ругалась, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, справил нужду на ее дверь, показаниями свидетеля О.Т.П., рапортом полицейского, подтвердивших, что ФИО1 выражался нецензурной бранью.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, нет. 

Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, нет.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также, что он является пенсионером по выслуге лет, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор №

Получатель: УФК по 

<

адрес>

(Отдел МВД России по 

<

адрес>)

ГРКЦ ГУ банка России по КО 

<

адрес>

ИНН 

<

***> КПП 4214011001 БИК 043207001

ОКТМО 32725000 КБК 18№

р/с №

наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Копию постановления вручить под расписку ФИО1

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу- инспектору ОРППСП ОМВД России по г. Междуреченску старшему лейтенанту Н.В.А., составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Судья С.И. Лисневский