РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 декабря 2017года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/17 по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозным

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества указав, что в настоящее время на /адрес/в контейнере /номер/ (перегружен в /номер/) находится товар: /данные изъяты/. 22 января 2015 года на Истринский таможенный пост Московской областной таможни, во временную зону таможенного контроля, расположенную по /адрес/, участок контейнерной площадки, /площадь/, в адрес физического лица ФИО1, доставлен указанный выше товар, согласно товаросопроводительным документам: ЖДН №128752 от 21 ноября 2014 года, /номер/ 21 января 2015 года данный товар размещен на ВЗТК ст. Клин, по /номер/. 26 марта 2015 года от ФИО1 поступило письмо с просьбой продления сроков хранения товара. Срок временного хранения товара был продлен до 25 мая 2015 года, однако до истечения предельного срока временного хранения ФИО1 не принял мер по завершению таможенного оформления, находящихся на временном хранении товаров. 05 мая 2015 года ФИО1 был уведомлен об истечении 25 мая 2015 года предельного срока временного хранения вышеуказанного товара. 15 июля 2015 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом дела об административном правонарушении, от ареста освобожден и допущен к таможенному оформлению в установленном порядке. 12 февраля 2016 года М. умер. С момента смерти М. до настоящего времени в ОАО «РЖД» наследники умершего за получением товара не обращались.

Московская областная таможня просит признать бесхозным следующее движимое имущество: /данные изъяты/ в контейнере /номер/.

Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Октябрьского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, Центра фирменного транспортного обслуживания, филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Из материалов дела следует, что в настоящее время на ст. Клин Московского региона Октябрьской железной дороги в контейнере /номер/ находится товар: /данные изхяты/.

22 января 2015 года на Истринский таможенный пост Московской областной таможни, во временную зону таможенного контроля, расположенную по /адрес/, участок контейнерной площадки, /площадь/, в адрес физического лица ФИО1, доставлен указанный выше товар, согласно товаросопроводительным документам: /номер/ от 21 ноября 2014 года, /номер/.

21 января 2015 года данный товар размещен на ВЗТК ст. Клин, по /номер/

26 марта 2015 года от ФИО1 поступило письмо с просьбой продления сроков хранения товара. Срок временного хранения товара был продлен до 25 мая 2015 года, однако до истечения предельного срока временного хранения ФИО1 не принял мер по завершению таможенного оформления, находящихся на временном хранении товаров. 

05 мая 2015 года ФИО1 был уведомлен об истечении 25 мая 2015 года предельного срока временного хранения вышеуказанного товара. 

15 июля 2015 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ. 

Товар, явившийся предметом дела об административном правонарушении, от ареста освобожден и допущен к таможенному оформлению в установленном порядке. 12 февраля 2016 года ФИО1 умер. 

С момента смерти ФИО1 до настоящего времени в ОАО «РЖД» наследники умершего за получением товара не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что собственник товаров в настоящее время не известен, суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозным - удовлетворить.

Признать бесхозным следующее движимое имущество: /данные изъяты/ в контейнере /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.