<

 > № 1-583/2019УИД № 35MS0024-01-2019-002040-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

19 июня 2019 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А., при секретаре Куликовой Н.Т., с участием старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Рыжова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

 > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в нарушении тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 52 минут ФИО1, являясь специалистом офиса продаж ПАО «

<

 >» и находясь в помещении офиса общества по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения, по просьбе неустановленного лица, используя свое служебное положение и имея доступ к автоматизированной системе со сведениями о детализации соединений клиентов оператора связи, без разрешения Б. и наличия соответствующего судебного акта, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, изготовил детализацию соединений клиента ПАО «

<

 >» Б. за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по принадлежащему тому абонентскому номеру, которую посредством программы мгновенного обмена сообщениями в личном мобильном телефоне передал неустановленному лицу сообщением.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Материалы уголовного дела поступили в Череповецкий городской суд Вологодской области с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Суфиева Д.Н. заявленное следователем ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленным в отношении него ходатайством и прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судье пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба принес потерпевшему свои извинения.

Защитник адвокат Рыжов А.Н. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозреваются в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и представленными судье.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 138 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также положений ст. 104.5 УПК РФ, судья полагает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение сорока пяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 41711621010016000140, Отделение Вологда. Назначение платежа: номер уголовного дела № 1-583/2019, постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, ФИО1.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

выписку по расчетному счету №, предоставленную ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

оптический носитель, приложенный к ответу на запрос из ПАО «

<

 >», серийный №, и оптический носитель, приложенный к объяснению менеджера по безопасности, серийный №, хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «iPhone6», IMEI № с установленной в нем сим картой оператора 

<

 >, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным его законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

 > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 1-583/2019 Череповецкого городского суда Вологодской области