Дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ФИО2 ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Луховицкий районный суд ... с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ФИО2 ... от ... о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено не правомерно и не законно, с нарушениями требований административного законодательства. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил. Заявитель жалобу поддержал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление в отношении ФИО1, с жалобой не согласился. 

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ..., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Судьей установлено, что ... в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Ноут с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в ... нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. 

За указанное правонарушение ... ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ..., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что когда он проезжал по мосту, машина стала дергаться и заглохла, на нейтральной передаче машина проехала мост, для того, чтобы не создавать помех другим участникам движения, остановился на обочине после поворота, при этом правые колеса автомобиля находились на обочине, а левые колеса на проезжей части и не мешал движению транспортных средств. Включил аварийную сигнализацию, вызвал эвакуатор.

Довод жалобы заявителя о том, что автомобиль помеху другим транспортным средствам не создавал, не может являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как из протокола об административном правонарушении и постановления, которые находятся в материалах административного дела, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные чт. 25.1 КоАП РФ, представлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При привлечении ФИО1 к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении требований пункта 12.4 ПДД, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание назначено заявителю в пределах санкций части 4 статьи 12.19 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статье 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ФИО2 ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Борзов