Дело № 2-1340/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности (с учетом изменений), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО4 получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежам взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 64 736, 20 рублей, в том числе 4 626, 71 руб. - просроченные проценты, 60 109, 49 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу банка из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 64 736, 20 руб., в том числе: 4 626, 71 руб. - просроченные проценты, 60 109, 49 руб. - просроченный основной долг, также расходы по уплате госпошлины в размере 2 142, 09 рублей. 

Определением суда от 29 января 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 надлежащим Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрацией городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

Определением суда от 20 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус ФИО7 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить. 

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Третье лицо нотариус нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО4 получил кредитную карту №. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1.Условий). 

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. 

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. 

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). 

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. 

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № III –AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 64 736, 200 рубля, в том числе: 4 626, 71 руб. - просроченные проценты, 60 109, 49 руб. - просроченный основной долг. 

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Администрации городского округа 

<

адрес> Башкортостан и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены частично. 

Взыскано с Администрации городского округа 

<

адрес> Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в размере 20 405 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 143 886 рублей 27 копеек - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 84 копейки, за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в 

<

адрес> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказано. 

Встречное исковое заявление Администрации городского округа 

<

адрес> Башкортостан о признании комнаты 4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,9 кв.м. выморочным имуществом удовлетворено. 

Признано право собственности Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 виде комнаты 4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,9 кв.м.

На нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5 возложена обязанность выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде комнаты 4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на имя Администрации городского округа 

<

адрес>. 

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО4 имеются счета: № остаток по счету составляет 457, 59 руб., № остаток по счету составляет 153, 45 руб., № остаток по счету составляет 4 252, 27 руб., № остаток по счету составляет 1276, 29 руб. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. 

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ. 

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. 

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего, а также наследников. 

Согласно сообщению Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» № 3967/01-22 от 21 декабря 2017 года по состоянию на 20 декабря 2017 года (17 часов 10 минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО6, заведенным не значится.

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 25 декабря 2017 года № ФИО6 по материалам участка г.Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» является собственником объекта недвижимости: 

<

адрес> дата владения ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права серия № 

Отдел ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе сообщил о том, что согласно информации, полученной из базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 26 декабря 2017 года, за физическим лицом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. 

Таким образом, судом установлено, что в права наследования после смерти ФИО6 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял, наследственное дело после смерти ФИО6 заведенным не значится. 

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Часть 2 той же статьи устанавливает, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ). 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением, расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 435, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав. 

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в частности, на праве собственности, а именно комната в квартире по адресу: 

<

адрес> является выморочным и в силу закона и перешло в собственность Российской Федерации в лице Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», при условии, что по сведениям нотариальной палаты РБ и нотариуса наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялись. 

В связи с принятием Российской Федерации в лице Администрации ГО 

<

адрес> Башкортостан выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершим ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №-Р-641213302от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 109,49 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 142,09 руб. 

Что касается просроченных процентов, то они взысканию с Администрации ГО 

<

адрес> РБ не подлежат, поскольку ФИО4 оплачивал платежи по кредиту без просрочек, просрочка образовалась после смерти заемщика. Между тем, Администрация ГО 

<

адрес> РБ не могла предполагать о смерти ФИО1 до оплаты им кредитных денежных средств. 

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Администрации ГО 

<

адрес> Башкортостан выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершим ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №-Р-641213302от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества, подлежит обращение взыскания на комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> подлежат отклонению в связи с необоснованностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 60 109 (шестьдесят тысяч сто девять) рублей 49 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля 09 коп. 

Обратить взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий