Дело № 1-373-2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 сентября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Билаловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой;

- 06.09.2007 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 175 ч. 1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года (условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 23.10.2008) освобождена 10.08.2012 по отбытии срока наказания. 

- 13.02.2014 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.08.2014 мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Перми, окончательно назначено1 год 2 месяца лишения свободы. Освобождена 28.10.2015 по отбытии срока наказания;

- 09.08.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.07.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.08.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;

под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2017 года в ночное время ФИО1 находясь возле 

<

адрес> обнаружила полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,311 г. содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания её сотрудниками полиции около 

<

адрес> 04.07.2017 около 18 час. 10 мин. В ходе личного досмотра ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся у неё при себе наркотическое вещество без цели сбыта, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,311 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, положительно соседями. Оказывалась консультативно-лечебная помощь у психиатра, состоит на учете у врача-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой и её отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, тот факт, что ФИО1 ранее судима, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению. 

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичная упаковка, срезы ногтевых пластин и смывы с рук подлежат уничтожению, сотовые телефоны «Tele 2», «Nokia» возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.07.2017 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 20.09.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.07.2017 в период с 12.07.2017 по 19.07.2017, зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1, наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.07.2017 с 20.07.2017 по 19.09.2017. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку, срезы ногтевых пластин и смывы с рук - уничтожить, сотовые телефоны «Tele 2», «Nokia» вернуть ФИО1 или лицу, уполномоченному ею на получение телефона. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 1 265 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: Бородулин А.А.