А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 08 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нуриева А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикмаевой Р.Р., 

с участием прокурора Репушкиной А.Р.,

осужденного Воротилина Е.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зайнуллина А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воротилина Е.Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, которым

Воротилин Е.Р., дата года рождения, судимый:

- 19 января 2018 года по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24 июля 2018 года по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 16 июля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23 августа 2019 г. по отбытию срока наказания;

- 20 августа 2020 года по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

- 9 июня 2021 года по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного и защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Воротилин Е.Р. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с дата года, в вечернее время суток, в садовом участке №№... садового некоммерческого объединения ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воротилин Е.Р. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Воротилин Е.Р., не оспаривая установленные приговором фактические обстоятельства дела, просит, с учетом признанных судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, применить ч.3 ст.68 УК РФ и вынести более гуманное и справедливое наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Воротилина Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по времени и месту совершения общественно-опасного деяния, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Причастность осужденного к совершению тайного хищения имущества Ш.Д.Ф. полностью подтверждена исследованными в суде доказательствами, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела. 

Так, в судебном заседании Воротилин Е.Р. показал, что в конце дата года, находясь в садовом обществе ... он услышал, как работает бензопила. В этот же день вечером он проник на чужой садовый участок, где из дровяника похитил бензопилу и электропилу. 

Изложенные показания осужденного полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ш.Д.Ф. который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, также показал, что преступлением ему причинен значительный ущерб, поскольку он временно не работает, выплачивает алименты.

Сведения, изложенные в вышеизложенных показаниях осужденного и потерпевшего, подтверждены протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, результатами экспертных исследований о стоимости похищенного имущества, и, в совокупности с иными доказательствами, полностью подтверждают выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд обоснованно признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, вопреки суждению осужденного, оснований для повторного учета указанных сведений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Возраст матери Воротилина Е.Р. дата г.р.) не является обстоятельством, смягчающим ему наказание, сведений о ее нахождении на иждивении у осужденного, материалы уголовного дела не содержат. 

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно совершенному преступлению, и без применения ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Судом сделан правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п.9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года в отношении Воротилина Е.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п 

справка: дело №...

Судья Галикеев Р.М.