<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Люфт Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО2, с целью корыстного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, проследовала в магазин по указанному адресу, в помещении которого она, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, и в общих с неустановленным лицом интересах, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в 13 часов 44 минуты, из женской сумки, находящейся при ФИО6, тайно похитила принадлежащий последней кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1 200 рублей, принадлежащими ФИО6, и банковскими картами 

<

данные изъяты>", не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и листком с ПИН-кодами от указанных банковских карт, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего, продолжая свой указанный преступный умысел, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, проследовали в ТЦ "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>-Б, где неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, и в общих с ФИО2 интересах, из корыстных побуждений, в тот же день, в период с 13 часов 51 минуты по 13 часов 56 минут, путем снятия с банкомата тайно похитило с банковского счета №, открытого в ПАО "

<

данные изъяты>" на имя ФИО6 денежные средства в сумме 20 200 рублей и с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>" на имя ФИО6 денежные средства в сумме 9 000 рублей. В результате совершения указанной операции по снятию денежных средств в размере 9 000 рублей, с банковского счета ПАО "

<

данные изъяты>" №, открытого на имя ФИО6, была списана комиссия на общую сумму 198 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 598 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат ФИО4 Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой ФИО2 суд считает, что её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного ею, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту регистрации в отдел полиции жалоб на нее не поступало, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать инвалид, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние ее здоровья.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО2 по предыдущим приговорам суда является непогашенной и, соответственно, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила тяжкое преступление против собственности, ущерб причиненный в результате преступления не возместила, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая что ее исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осуждена по приговору 

<

данные изъяты>

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дату постановления настоящего приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>