ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Курмановой Е.В., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда уголовное дело, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы, от 9 июля 2018 года по делу №5-286/2018, вступившим в законную силу 17 августа 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, имевшего место 14 мая 2018 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который оплачен 17 сентября 2018 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 08 мая 2019 года, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца) сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

08 мая 2019 года примерно в 14 часов 35 минут у ФИО1, работающей в должности кассира магазина № ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора № от 18 декабря 2012 года и должностной инструкции к нему, будучи обязанной осуществлять расчетно-кассовые операции с покупателями в соответствии с правилами торговли, заранее осведомленной об ответственности за продажу алкоголя (включая пиво) несовершеннолетним, возник преступный умысел на продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. 

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь на второй кассе в торговом зале указанного магазина и являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом) покупателям, осознавая общественную опасность, противоправность и неоднократность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим восемнадцатилетнего летнего возраста, умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 22.11.1995 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершила розничную продажу несовершеннолетнему ГЕМ, дата года рождения, документально не удостоверившись в его возрасте и без достаточных оснований предположив, что он достиг восемнадцатилетнего возраста, за наличный расчет с учетом акции в размере 163 рубля 00 копеек двух жестяных банок пива ««Бад» светлое пастеризованное», объемом каждая 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5 мл в 100 мл/22,5 мл в 0,45 л продукции (крепостью 5 % алкоголя), по цене 81 рубль 90 копеек за одну банку, являющегося, согласно ст.2 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года 171-ФЗ алкогольной продукцией, розничная продажа которой, согласно ч.2 ст.16 указанного закона несовершеннолетним не допускается. 

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершив данное деяние неоднократно.

В отношении подсудимой ФИО1 дознание по уголовному делу по ее ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 мая 2019 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что она признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником и в его присутствии, проводилось в сокращенной форме. Поддержала заявленное ею ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Курманова Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, считала возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в совершенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно положениям ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 ее вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1 от 22.05.2019 (л.д.148-154); показаниями свидетеля МЭВ от 20.05.2019 (л.д. 88-91); показаниями несовершеннолетнего свидетеля ГЕМ от 20.05.2019 (л.д.96-100); показаниями свидетеля ВТЛ от 23.05.2019 (л.д.103-105); показаниями свидетеля КМЕ от 23.05.2019 (л.д.109-112); показаниями свидетеля БНК от 29.05.2019 (л.д.116-120); показаниями свидетеля МЕА от 29.05.2019 (л.д.121-124); показаниями свидетеля БЕМ от 29.05.2019 (л.д. 125-131); протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 (л.д. 56-63); протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2019 (л.д.75-83, 84-85); протоколом изъятия вещей и документов от 08.05.2019 (л.д.22); актом добровольной выдачи от 08.05.2019 (л.д.23); копией паспорта ГЕМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24); справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д. 26, 164-168); копией постановления от 9 июля 2018 года мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы, чеком-ордером от 17.09.2018 (л.д.53-55); запросом ОП, правоустанавливающими документами, документами о трудовой деятельности ФИО1 (л.д. 27-28), копиями: трудового договора № от 18.12.2012, должностной инструкции кассира; свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «

<

...>», договора № аренды недвижимого имущества, приложение к накладной №ВТ031200286 от 12.03.2019 (л.д. 29-45, 132), вещественными доказательствами: две жестяные банки пива ««

<

...>», объемом каждая 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5 мл в 100 мл/22,5 мл в 0,45 л продукции (крепостью 5 % алкоголя), кассовый чек № за 08.05.2019; приходная накладная № от 01.05.2019; ценник на пиво ««

<

...>», с содержанием этилового спирта 5 мл в 100 мл/22,5 мл в 0,45 л продукции (крепостью 5 % алкоголя) в жестяных банках, объемом каждая 0,45 л.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ЧГЗ, дата г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие почетной грамоты и благодарственных писем по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, трудоустроена, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст.64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности виновной и ее имущественного положения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле - две жестяные банки пива ««

<

...>», объемом каждая 0,45 л., с содержанием этилового спирта 5 мл в 100 мл/22,5 мл в 0,45 л продукции (крепостью 5% алкоголя) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; хранящиеся в материалах уголовного дела: кассовый чек № о продаже двух жестяных банок пива ««

<

...>», объемом каждая 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5 мл в 100 мл/22,5 мл в 0,45 л продукции (крепостью 5 % алкоголя) за 8 мая 2019 года, приходную накладную № от 1 мая 2019 года на 3 листах (3 страницах); ценник на пиво ««

<

...>, с содержанием этилового спирта 5 мл в 100мл/22,5 в 0,45 л продукции (крепостью 5% алкоголя) в жестяных банках, объемом каждая 0,45 л. - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Председательствующий подпись