Дело №1-70/2017 

(№ ***)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Рассомахиной К.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Вятскополянского района ФИО1 

при участии подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

ФИО3 организовала растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания (далее - КОГАУСО, Учреждение) «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», ИНН ***, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.12.2001, поставлено на учет в налоговом органе с 21.02.2000. Учредителем КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» является: Кировская область, ОГРН: ***; ИНН ***. Основным видом деятельности Учреждения является «Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам».

В соответствии с п. 2.2. Устава КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», утвержденного Главой департамента социального развития Кировской области 24.12.2013 (далее - Устав), целью деятельности Учреждения является оказание семьям, детям и отдельным категориям граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, помощи в реализации законных прав и интересов, в улучшении их социального и материального положения, а также психологического статуса. Согласно п. 2.3. Устава, предметом деятельности Учреждения является социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации. Органами управления Учреждения являются: Учредитель, Наблюдательный совет, Директор (п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Устава).

На основании срочного трудового договора № 455 от 01.12.2011, ФИО3 назначена на должность директора КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» на срок до 30.11.2012. Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2012 указанный срочный трудовой договор продолжает свое действие до 30.11.2017.

Согласно п. 2.1. указанного трудового договора, на руководителя Учреждения ФИО3 возлагается руководство деятельностью Учреждения в пределах компетенции руководителя Учреждения, определяемой в соответствии с законодательством РФ и Уставом Учреждения Согласно п. 7.2. Устава, к компетенции Директора Учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения.

В соответствии с п. 7.4. Устава, Директор Учреждения действует от имени Учреждения без доверенности, представляет его интересы на территории Кировской области и за её пределами, совершает сделки от имени Учреждения, утверждает штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы. Указания директора Учреждения обязательны для исполнения всеми работниками Учреждения.

На основании п.п. 4.1. – 4.4 должностной инструкции директора КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» (утверждена Главой департамента социального развития Кировской области), Директор имеет право представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления; без оформления доверенности действовать от имени Учреждения; распоряжаться денежными средствами Учреждения в пределах своей компетенции, определять виды и размер надбавок, доплат и других выплат работникам в пределах фонда оплаты труда; распоряжаться средствами и имуществом Учреждения с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава Учреждения.

Согласно п. 1.2. Положения о работе КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» (утверждено Приказом КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» от 18.11.2015 № 183), в состав Учреждения входит стационарное отделение – отделение стационарного типа, которое обеспечивает престарелым гражданам (мужчинам старше 60 лет и женщинам старше 55 лет) и инвалидам молодого возраста 1-й и 2-й групп (старше 18 лет) предоставление социальных услуг в условиях круглосуточного пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

На основании п. 1.1. Положения о стационарном отделении КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее стационарное отделение), стационарное отделение предназначено для постоянного, временного (сроком до 6 месяцев) проживания престарелых граждан (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет) и инвалидов молодого возраста 1-й и 2-й групп (старше 18 лет), частично или полностью утративших способность к самообслуживанию, нуждающихся в постоянном постороннем уходе и предоставлении им необходимых социальных услуг. Согласно п. 4.1. указанного Положения, руководство стационарным отделением осуществляет заведующий отделением, который решает общие вопросы деятельности отделения, готовит необходимые документы по делопроизводству. Согласно п. 4.3. указанного Положения, обслуживание в отделении производится на платной основе. Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется исходя из количества оказанных социальных услуг и тарифов на социальные услуги, утвержденных Решением Правления региональной службы по тарифам от 29.01.2016 №4/8-нпс-2016, но не может превышать 75 процентов размера, среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

Согласно приказа КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» № 69-К от 31.08.2009 о приеме на работу, ФИО2 с 31.08.2009 принят на должность заведующего отделением в отделение дневного пребывания детей КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения».

На основании приказа КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» № 147-К от 28.12.2009 о переводе работника на другую работу, ФИО2 с 28.12.2009 переведен на должность заведующего геронтологическим отделением КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения». 

Согласно распоряжению Департамента социального развития Кировской области № 9 от 23.04.2015 «О внесении изменения в распоряжение главы департамента социального развития Кировской области от 11.11.2014 № 18», в указанном распоряжении слово «Геронтологическое отделение» заменено на слово «Стационарное отделение».

В соответствии п. 3.1 должностной инструкции заведующего стационарным отделением ФИО2 (утверждена Приказом директора КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» от 11.01.2016 № 6), трудовой функцией заведующего отделением является осуществление общего руководства всей работой отделения, контроль исполнительской дисциплины сотрудников отделения, подбор и обучение сотрудников, обеспечение условий труда, ведение документации. Кроме того, согласно п. 4.12 данной инструкции, заведующий стационарным отделением по письменному заявлению обслуживаемых оказывает содействие в снятии денежных средств с лицевых счетов банковских карт в целях оплаты за проживание в отделении и на личные нужды обслуживаемых.

ФИО3, являясь директором КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», в один из дней 2013 года, решила организовать хищение имущества, а именно, денежных средств граждан, проживающих в стационарном отделении.

Для совершения данного преступления ФИО3 решила в качестве исполнителя привлечь заведующего стационарным отделением ФИО2, который в силу своего служебного положения имел непосредственный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковских картах, граждан проживающих в стационарном отделении.

Осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в гор. Вятские Поляны Кировской области, разработала преступный план, согласно которому ФИО2 должен был подыскать среди проживающих в стационарном отделении Учреждения граждан того, который в силу возраста и физического состояния не смог бы самостоятельно проверять наличие и расходование денежных средств на его лицевом счете, а также у которого отсутствуют близкие родственники, и в последующем снимать денежные средства с вверенной ФИО2 банковской карты такого гражданина, часть из которых передавать ей, а часть забирать себе.

Разработанный преступный план и цели растраты ФИО3 в период с 01.08.2013 года по 31.12.2014, изложила ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и предложила ФИО2 растратить в её пользу часть денежных средств проживающих в стационарном отделении граждан, а часть денежных средств забрать себе. На предложение ФИО3 стать исполнителем организованного ею преступления, ФИО2 преследуя корыстный мотив, согласился.

Изучив личности граждан, проживающих в стационарном отделении, ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, выбрал Г., который проживал в стационарном отделении с 14.03.2011, и банковская карта которого была вверена ФИО2 и находилась в распоряжении последнего.

Получив согласие ФИО2 на исполнение преступления, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осуществляя организацию растраты имущества граждан, проживающих в стационарном отделении, в один из дней декабря 2014 года находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дала указание ФИО2 снять для неё денежные средства с банковской карты кого-либо из проживающих в стационарном отделении граждан, указав при этом, что часть похищенных денежных средств, ФИО2 может оставить себе и растратить их по своему усмотрению.

ФИО2, являясь заведующим стационарным отделением КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» и лицом, в силу своего служебного положения имеющим возможность распоряжаться денежными средствами граждан, проживающих в стационарном отделении, исполняя заведомо незаконное распоряжение ФИО3, действуя согласно разработанного ею преступного плана, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, реализуя единый умысел, в период с 31.12.2014 по 30.11.2016, брал вверенную ему банковскую карту проживающего в стационарном отделении Г., хранящуюся в сейфе служебного кабинета стационарного отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доступ к которой у него имелся в связи со служебным положением, и находясь на территории гор. Вятские Поляны Кировской области, снимал с указанной банковской карты денежные средства в различных банкоматах ПАО «Сбербанк России», а также используя указанную банковскую карту, ФИО2 расплачивался за покупки в различных магазинах и аптеках, расположенных на территории гор. Вятские Поляны Кировской области, тем самым совершая организованное ФИО3 хищение денежных средств. Всего в период с 31.12.2014 по 30.11.2016 ФИО2 незаконно снял с банковской карты Г. денежные средства на общую сумму 261003 рубля 31 копейку. Из похищенных денежных средств ФИО2 в указанный период времени 100000 рублей по предварительно достигнутой договоренности передал ФИО3, остальные 161003 рубля 31 копейку оставил себе и растратил их по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые согласны с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора, применяет особый порядок принятия судебного решения. 

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ как организация растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО2 преступления, их личности, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие их наказание обстоятельства. 

Согласно исследуемым в судебном заседании документов, характеризующих личность ФИО2 ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, является депутатом районной думы МО Вятскополянский муниципальный район Кировской области, в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения Вятскополянского района Кировской области, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том ***).

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется также положительно, неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами, в связи с осуществлением профессиональной деятельности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в центре занятости населения Вятскополянского района Кировской области, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась (том ***).

Суд в действиях обоих подсудимых находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит указанные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, способствовавшей расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела подсудимые на стадии предварительного расследования, а также во время рассмотрения дела в суде приняли меры по возмещению ущерба потерпевшему в размере 219000 рублей. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и иные обстоятельства, смягчающие наказание обоим подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО2, кроме того, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери З. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает и более активную роль ФИО3 в совершении преступления, которая являлась организатором преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, признавших свою вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из общих правил назначения наказания приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно достичь без изоляции подсудимых от общества, назначением обоим менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, их возраста и состояния здоровья, отсутствия ограничений в трудоспособности, следовательно, возможности каждого трудоустройства и возможности получения каждым дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования следователем наложен арест на имущество подсудимых. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест. 

Принимая во внимание, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, а наказание в виде штрафа, назначено подсудимым в качестве основного наказания, принудительное исполнение которого возможно только в случае отказа судом в замене штрафа другим видом наказания, суд приходит к выводу, что на момент вынесения приговора, отсутствуют основания для сохранения ареста на имущество подсудимых, следовательно, подлежит отмене. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО3 и ФИО2 на предварительном следствии и в суде взысканию с осужденных не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 300000 рублей 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 350000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - денежные средства в размере 50000 рублей; изъятые в ходе осмотра его жилища, по адресу: 

<

адрес> а также арест, наложенный на имущество ФИО3 - автомобиль марки ВАЗ – 21063 гос.регистрационный знак ***, 1989 года выпуска, VIN ***, стоимостью 25000; автомобиль марки RENAULT LOGAN, гос.регистрационный знак ***, 2006 года выпуска, VIN ***, стоимостью 120000 рублей – после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** выданную Г. – передать законному владельцу Г.;

- «заявление Г. на имя ФИО2 о просьбе в оказании содействия в снятии 10 000 рублей, за декабрь 2014 года и реестр снятых денежных средств за декабрь 2014 года»; «журнал сбора, учета и расхода средств за обслуживание (квитанции)» за период с января 2014 по январь 2017; «журнал учета денег» за период с января 2015 по январь 2017; «квитанции об оплате Г. денежных средств за проживание в стационарном отделении КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года» - по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности в КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения»;

- отчет по движению денежных средств на лицевом счете Г. *** ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков