<

 >

№ 2-1385/2026

УИД 35RS0001-01-2025-010120-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» обратилось с исковым заявлением в суд, в обоснование которого указало о том, что 26 июня 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 73,128% годовых сроком возврата 26 июня 2019 г.

06 февраля 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД» по договору №

09 февраля 2021 г. ООО «Столичное АВД» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» по договору цессии №.

За период с 09 февраля 2021 года по 16 сентября 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 53 157 рублей 77 копеек, проценты 74 484 рубля 67 копеек, штрафы 9 290 рублей 15 копеек.

В исковом заявлении истец ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09 февраля 2021 года по 16 сентября 2025 года в размере 53 157 рублей 77 копеек, проценты 74 484 рубля 67 копеек, штрафы 9 290 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 507 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 73,128% годовых сроком возврата 26 июня 2019 г.

06 февраля 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД» по договору №

09 февраля 2021 г. ООО «Столичное АВД» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» по договору цессии №.

За период с 09 февраля 2021 года по 16 сентября 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 53 157 рублей 77 копеек, проценты 74 484 рубля 67 копеек, штрафы 9 290 рублей 15 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указанные доводы заслуживают внимания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займ выдан сроком на 12 месяцев, последний платеж должен быть внесен 26 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении 

<

 > либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены 

<

 >, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены 

<

 > составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче 

<

 >, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче 

<

 > о взыскании задолженности по кредитному договору 02 апреля 2024 г., что явилось моментом востребования задолженности.

03 мая 2024 г. мировым судьей вынесен 

<

 >, определением от 29 мая 2024 г. 

<

 > отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

В Череповецкий городской суд Вологодской области исковое заявление поступило в электронном виде 27 ноября 2025 г.

Таким образом, ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении 

<

 > и впоследствии в Череповецкий городской суд Вологодской области за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд за защитой нарушенного права, им не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. С учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвен Капитал» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 г.

Судья 

<

 > Крылова