ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 13 августа 2025 года

 Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника фио, представившего удостоверение № 112544 и ордер № 0568,

старшего следователя Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя Люблинского МРСО адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

 ФИО2, паспортные данные Грузинской СССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактического проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 15.10.2024 года Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.06.2025 Люблинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио 17.06.2025 года возбуждено уголовное дело № 12502450034000059 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ. 16.06.2025 года в порядке ст.91-92 УПК РФ был задержан ФИО2 в Этот же день ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 17.06.2025 года вышеуказанные уголовные дела в отношении фио соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12502450034000057. Люблинским районным судом адрес 18.06.2025 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 16.08.2025 года. 31 июля 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 16 сентября 2025 года.

Следователь Люблинского МРСО адрес фио с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 16 сентября 2025 года, т.к. по делу необходимо: получить заключения назначенных судебных экспертиз, провести очную ставку между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей фио, дать юридическую оценку действиям фио по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, предъявить ФИО2 и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их в качестве обвиняемого, ознакомить сторону защиты с заключениями экспертов, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей следствие не усматривает. 

В судебном заседании следователь ходатайство подержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник против продления срока содержания под стражей возражали, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ. 

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фио., что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, ФИО2, обвиняется в совершения тяжкого корыстного преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом, хотя ФИО2 является гражданином РФ, однако, постоянной регистрации на адрес не имеет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих личность, ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления, ему известны личности и место жительства потерпевшего и свидетелей по настоящему делу, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию фио под стражей, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.

При таких основаниях, суд считает необходимым продлить срок содержания ФИО2 под стражей, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, т.к. данные меры пресечения не исключат возможности обвиняемого скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым в ходатайстве обвиняемого и его защитника отказать.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные - на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2025 года.

В ходатайстве обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья