Копия

Дело № 2а-622/2020

УИД: 63RS0045-01-2019-007746-12

Решение

 

Именем Российской Федерации

?????12 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчикам старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области, в обоснование своих требований указала, что 24.07.2019г. адресату было вручено почтовое отправление №, отправленное на имя ФИО2 – начальника ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области истцом ФИО1 В почтовом отправлении находились: исполнительный лист от 10.06.2019г. ВС № 090083114, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Калачеевского судебного района Воронежской области о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1, заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства и реквизиты банковского счета заявителя.

Поскольку по истечении месяца истцу не были предоставлены сведения о результатах рассмотрения ее заявления о возбуждении исполнительного производства, а взыскиваемая сумма на указанный банковский счет не поступила, истец обжаловала бездействие должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары в УФССП России по Самарской области.

УФССП России по Самарской области подготовило на жалобу ответ от 02.09.2019г. № за подписью заместителя руководителя Управления ФИО4 В ответе на жалобу истцу сообщалось следующее: исполнительный лист поступил в Отдел; 01.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; Управлением проверить факт отправки исполнительного документа в адрес взыскателя не представилось возможным в связи с тем, что Отделом подтверждающие документы об отправке не представлены; в связи с этим начальнику Отдела поручено направить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако до настоящего времени поручение вышестоящего должностного лица начальника Отдела ФИО2 не исполнила, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в судебный участок № Калачеевского судебного района Воронежской области не направила.

Незаконное бездействие начальника ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 привели к тому, что до настоящего времени не принято никаких мер для надлежащего исполнения решения суда, взыскания в пользу истца денежных средств, пресечения роста имеющейся у должника задолженности. Указанное бездействие начальника отдела ФИО2, выразившееся в не направлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в порядке подчиненности истец не обжаловала.

В связи с этим, истец просила суд признать незаконным бездействие начальника ОСП Промышленного района г. Самары – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в виде не направления запроса о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.06.2019г. ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области по делу № о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1, обязать начальника ОСП Промышленного района г. Самары – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные ею нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения поручения заместителя руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4 и направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в выдавший его орган не позднее следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 20.01.2020г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП промышленного района г. Самары ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Документы, представленные судебным приставом-исполнителем, не имеют почтового идентификатора, следовательно, не являются достаточным подтверждением отправки.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 30.01.2020г. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 29.01.2020г. им было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского судебного района Воронежской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, однако поскольку заявление было направлено вчерашним днем, не представляется возможным предоставить отметку почтового отправления и ШПИ, поскольку реестр формируется только сегодняшним днем утром, впоследствии такая возможность будет.

Заинтересованное лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными, и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание сторон и заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Закона N 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 ст. 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 ст. 10 КАС РФ, части 4 и 5 ст. 6.1 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 118-ФЗ;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом N 118-ФЗ, Законом N 229-ФЗ, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области от 05.03.2019г. по делу № выдан исполнительный лист № ВС 090083114 от 10.06.2019г. о взыскании с должника ИП ФИО3 в пользу ФИО1 23 863, 26 руб.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019г. истцом ФИО1 (взыскатель) в адрес ОСП Промышленного района г. Самары было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и вышеуказанный исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО5 от 01.07.2019г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС 090083114 от 10.06.2019г., выданный мировым судьей судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области по делу № в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку по истечении месяца истцу ФИО1 (взыскатель) не были предоставлены сведения о результатах рассмотрения ее заявления о возбуждении исполнительного производства, а взысканная судом сумма на ее банковский счет не поступила, при этом исполнительный документ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в ее адрес не поступили, истец обратилась с жалобой на бездействие должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары в УФССП России по Самарской области.

УФССП России по Самарской области в лице заместителя руководителя Управления ФИО4 направило письмо в адрес ФИО1 (

<

...>) от 02.09.2019г. № (О результатах рассмотрения обращения», в котором указало, что в отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары поступил исполнительный лист от 10.06.2019г. ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 23 863, 26 руб. в пользу ФИО1

01.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, Управлением проверить факт отправки исполнительного документа в адрес взыскателя не представилось возможным в связи с тем, что Отделом подтверждающие документы об отправке не предоставлены. 

В связи с чем, начальнику Отдела поручено направить заявление о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного документа.

По результатам проведенной проверки установлены нарушения требований ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальнику Отдела указано на усиление контроля за деятельностью вверенного подразделения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, исполнительный лист находился в ОСП Промышленного района г. Самары у судебного пристава-исполнителя ФИО5

В нарушение статей 62 и 226 КАС РФ административные ответчики не предоставили доказательств возвращения административному истцу ФИО1 исполнительного листа от 10.06.2019г. ВС №.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015г. №, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (п. 1.3); начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п. 2.2); судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ (п. 2.3.1). 

Старший судебный пристав согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи установлено, что старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Об утрате исполнительного документа начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области было известно еще в сентябре 2019г., что подтверждается письмом заместителя руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4 от 02.09.2019г. №, которым начальнику Отдела поручено направить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, однако до 29.01.2020г. им не было принято мер для восстановления утраченного исполнительного листа и получения дубликата исполнительного листа.

При этом судом учитывается, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было оформлено судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО5 только в ходе судебного разбирательства по данному делу, спустя более трех месяцев с момента получения письма заместителя руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о допущенном начальником – старшим судебным приставом ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 бездействии, в результате которого нарушены права истца ФИО1 на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, выразившегося в не направлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.06.2019г. № ВС 090083114, выданного мировым судьей судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области по делу №, обоснованны, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившее оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Между тем, требования истца в части возложения обязанности на начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 устранить допущенные ею нарушения прав и законных интересов истца путем исполнения поручения заместителя руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4 и направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в выдавший его орган не позднее следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании 30.01.2020г. судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО5 предоставил суду заявление о выдаче дубликата исполнительного документа от 10.06.2019г. № ВС 090083114, выданного мировым судьей судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области по делу №, оформленное 29.01.2020г. по поручению начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, а также документы подтверждающие факт направления указанного заявления в адрес мирового судьи судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области (скриншот от 29.01.2020г. системы АИС ФССП России и список корреспонденции, направляемой почтовой связью от 29.01.2020г., с отметкой о получении «Почта России» 29.01.2020г.).

Таким образом, поскольку ответчиком совершены действия по составлению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и направлению указанного заявления в орган, его выдавший, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости возложения на ответчика начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области обязанности направить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, истец ФИО1 в соответствии со ст. 430 ГПК РФ наделена правом самостоятельного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

При этом, если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч. 6 ст. 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В материалах дела имеется письменное заявление истца ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего искового заявления. 

Суд полагает, что в данном случае истцом был пропущен срок на подачу данного иска, по уважительной причине.

Причиной пропуска срока стало отсутствие у истца ФИО1 вплоть до 12.12.2019г. сведений о содержании ответа УФССП России по Самарской области. В нарушение требований ч. 4 ст. 10 ФЗ от т02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» уполномоченные на то должностные лица Управления своевременно не направили ответ по факту проверки вопроса возбуждения исполнительного производства, в адрес истца. Ксерокопию данного документа, истец получила от специалиста отдела по работе с обращениями граждан ФИО6 12.12.2019г. при личном визите в УФССП России по Самарской области. При этом, данное административное заявление подано истцом в суд – 16.12.2019г.

Таким образом, ссылка административного истца на наличие уважительной причины пропуска срока обращения в суд в связи с несвоевременной выдачей ответа на жалобу, поданную в порядке подчиненности, судом принимается во внимание, поскольку свидетельствует о наличии оснований для восстановления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области – старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в виде не направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.06.2019г. ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Калачеевского судебного района Воронежской области по делу № о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2020 года.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>