Дело 31RS0018-01-2020-000654-61

Производство № 2-395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием ответчика, его представителя ФИО1,

без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

16.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ранее КБ «Ренессанс Капитал») заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 27920 руб. сроком на 36 месяцев, под 53,9% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. 04.10.2019 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику по указанному договору перешли к ООО «Феникс». 

Дело инициировано иском ООО «Феникс». Общество просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 150153,48 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 4203,07 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 иск не признали. Сославшись на истечение срока исковой давности. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором с графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора, подтверждается, что между банком и ответчиком 16.04.2014 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 27920руб., сроком на 36 месяцев, до 16.04.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 53,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей в размере 1579,99 руб. (л.д.8-11,18,19-26). 

В соответствии с п.1.2.2.11 Общих условий, Тарифов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,9% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, за вычетом годовой процентной ставки за 1 день (л.д.18,19 оборот). 

Ответчиком указанные договор, график подписаны.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита и нарушил взятые на себя обязательства. Им 18.07.2014 в последний раз оплачена задолженность по процентам в сумме 150,44 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчетом истца (л.д.16,17).

Срок действия кредитного договора истёк 16.04.2017.

К установленному договором сроку ответчик кредит не возвратил.

По состоянию на 08.10.2019 размер задолженности по кредиту ответчика составил 150153,48 руб., в т.ч. 26886,97 руб.- основной долг, 25101,40 руб.- проценты, 98165,11 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д.16).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1.2.3.19 Общих условий банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019, акта приема-передачи прав требований от 08.10.2019, банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в т.ч. по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 150153,48 руб. (л.д.36-38,39-41). 

В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанному сумме. О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом с указанием размера задолженности по кредиту и реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.30). Ответчику также было направлено требование о полном погашении кредита в течение 30 дней (л.д.31). 

Ответчиком задолженность не кредиту не оплачена, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку уплата кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу.

Ответчик 18.07.2014 последний раз произвел уплату кредита, других платежей не вносил, о чем банку было достоверно известно. Однако, банк в суд с требованиями о досрочном взыскании кредита не обратился. Цессионарий изначально через почтовое отделение обратился к мировому судье 27.02.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 06.03.2020 был отмен 17.03.2020 (л.д.32) и 23.09.2020 через почтовое отделение был подан данный иск (л.д.53).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с данным иском по истечении шестимесячного срока, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с данным иском в суд. При этом срок исковой давности подлежит увеличению на период, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, с 27.02.2020 по 17.03.2020 (на 20 дней).

В связи с изложенным, срок исковой давности по платежам, которые должны были быть уплачены до 03.09.2017 истек.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен 17.04.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском истек. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014г., отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В.Пестенко

.