Гражданское дело № 2-1289/2025

УИД 68RS0001-01-2025-000611-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.

при секретаре Рудакове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2024 г. в размере 677 204,18 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 544,08 руб. 

В обоснование исковых требований указав, что 22.07.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В связи с тем, что ответчица нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные договором, образовалась задолженность. 

По состоянию на 30 января 2025 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 677 204,08 руб. (из которых: 497 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 871,85 руб. – просроченные проценты, 10 161,26 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3, 76 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 800,57 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 932,85 руб. - неустойка на просроченные проценты, 29 909,04 руб. – неразрешенный овердрафт, 1 419,89 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 50 157,96 руб. – иные комиссии). 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда по делу. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.07.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В связи с тем, что ответчица нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные договором, образовалась задолженность.

По состоянию на 30 января 2025 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 677 204,08 руб. (из которых: 497 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 871,85 руб. – просроченные проценты, 10 161,26 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3, 76 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 800,57 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 932,85 руб. - неустойка на просроченные проценты, 29 909,04 руб. – неразрешенный овердрафт, 1 419,89 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 50 157,96 руб. – иные комиссии). Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору № от 22.07.2024 за период с 23.10.2024г. по 30.01.2025г. состоянию на 30 января 2025 года составляет 677 204,18 руб. 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и ответчицей не представлены доказательства уплаты задолженности по вышеуказанному договору, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 544,08 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 22 июля 2024 г. по состоянию на 30 января 2025 г. в размере 677 204,18 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 544,08 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года. 

Судья: О.Н.Мальцева