1-620/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО, государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, 

подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хмищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, находясь возле 

<

адрес> «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., д. Настасьино, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному там автомобилю марки № государственный регистрационный знак № рус, принадлежащему ФИО, и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и завел двигатель указанного автомобиля ключом, который находился в салоне автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО заявил, что он свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО просил прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, так как потерпевший и подсудимый примирились. ФИО ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб причиненный преступлением в полном объеме и моральный вред. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, подсудимый ранее не судим, преступление является средней степени тяжести. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, очень сожалеет о случившемся, от потерпевшего ФИО имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, поскольку он его простил и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

При этом суд убедился, что между потерпевшим ФИО и подсудимым ФИО действительно достигнуто примирение путем добровольного и обоюдного соглашения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, возвращен под сохранную расписку ФИО, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 115-117). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: