№ 2- 581/2024

25RS0009-01-2024-000930-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2024 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНСИ» к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСИ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг № 34/С от 09.11.2023, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., убытки в сумме 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 

В обоснование иска указано на то, что 09.11.2023 между ООО «ИНСИ» и ответчиком договор об оказании услуг № 34/С. Согласно п. 1.2 заключенного договора ФИО1 обязался разработать проектную документацию по объекту: капитальный ремонт здания (литер А) главного корпуса с пищеблоком участковой больницы с. Красногорск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Томаринская центральная районная больница». Стоимость услуг по договору была определена сторонами в 150 000 руб. Ответчик получил аванс в размере 50 000 руб. В соответствии с п. 1.4. заключенного договора окончательный срок оказания услуг был определен сторонами 17.11.2023. В указанный в договоре срок ответчиком услуги оказаны не были, перестал выходить на связь. При этом никаких расходов по выполнению услуг ФИО1 не понес, услуги по договору оказаны не были. 07.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Принимая во внимание тот факт, что указанные в заключенном договоре результаты услуг были необходимы для исполнения ООО «ИНСИ» взятых на себя обязательств в рамках заключенного им государственного контракта № А23-05824 от 31.10.2023 и от данных результатов зависело, будет ли Общество привлечено к ответственности за неисполнения данного государственного контракта, ООО «ИНСИ» была вынуждено обратиться к другому исполнителю для разработки проектной документации. 01.12.2023 был заключен договор с другим исполнителем, который исполнил услугу в полном объеме. Однако, принимая во внимание сжатые сроки оказания услуг, стоимость работы вновь заключённого договора составила 210 000 руб. Поскольку, действия ответчика привели ООО «ИНСИ» к убыткам, просит взыскать понесенные убытки в размере 60 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу, 24.09.2024 от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 30.09.2024.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты, прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, по смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательного права, к которому относится право возмездного оказания услуг.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования (ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2023 между исполнителем ФИО1 и заказчиком ООО «ИНСИ» был заключен договор об оказании услуг № 34С, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу, заключающуюся в подготовке проектной документации по объекту капитальный ремонт здания (литер А) главного корпуса с пищеблоком участковой больницы с. Красногорск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Томаринская центральная районная больница».

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость указанных услуг составляет 150 000 руб.

10.11.2013 ООО «ИНСИ» был оплачен аванс по договору в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1471.

В соответствии с п. 1.4 Договора, определен срок оказания услуги с 09.11.2023 по 17.11.2023.

Поскольку ответчиком услугу не была оказана, 01.12.2023 между истцом и ФИО5 был заключен договор об оказании услуг № 35С, по условиям которого последний принял на себя обязательство оказать услугу, заключающуюся в подготовке проектной документации по объекту капитальный ремонт здания (литер А) главного корпуса с пищеблоком участковой больницы с. Красногорск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Томаринская центральная районная больница».

За оказанную услугу по Договору от 01.12.2023, истцом оплачена сумма исполнителю 210 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1506 от 01.12.2023, № 1513 от 07.12.2023, № 1516 от 11.12.2023, № 1544 от 26.12.2023.

В связи с нарушением условий Договора от 09.11.2023, истец 07.12.2023 направил в адрес ФИО1 претензию, которая оставлена без ответа. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчиком были нарушены условия договора оказания услуг от 09.11.2023, претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор с момента направления претензии о возврате уплаченной денежной суммы считается расторгнутым, а уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исполнителем ФИО1 были нарушены условия договора, истец был вынужден 01.12.2023 заключить договор об оказании услуг с другим исполнителем, стоимость услуг по договору была определена 210 000 руб.

Т.О. с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 60 000 руб., исходя из следующего расчета: 210 000 руб. – 150 000 руб. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 400 руб. (платежное поручение № 1750 от 07.06.2024)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ИНСИ» к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказания услуг № 34/С, заключенный 09.11.2023 между ООО «ИНСИ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края (паспорт серия № хх № хх, выдан хх.хх.хххх УМВД России по ххххххх, код подразделения № хх), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ-С ИВЕСТ» денежные средства, уплаченные по договору об оказания услуг № 34/С от 09.11.2023 в размере 50 000 руб., убытки в сумме 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., а всего 113 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.10.2024.

Судья Г.Н. Вечерская