Дело № 1-394/2023

24RS0028-01-2023-001981-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н. 

при секретарях судебного заседания Фадееве И.С., Борониной К.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В., 

подсудимого - ФИО1, 

его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г., 

потерпевшей - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

25.03.2023 около 17 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился в районе дома № пр-кта 

<

адрес>, где со стороны торца дома на земле увидел банковскую карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» № **** **** № (счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 632 542,59 рубля, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО1 подобрал указанную банковскую карту и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления покупок, направился в магазин «Пивкофф» (англ. «Pivkoff»), расположенный по адресу: пр-кт 

<

адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 25.03.2023 в 18 часов 06 минут (14 часов 06 минут (мск)) на сумму 358 рублей, в 18 часов 06 минут (14 часов 06 минут (мск)) на сумму 358 рублей, в 18 часов 06 минут (14 часов 06 (мск)) на сумму 358 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 1 074 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления покупок, направился в магазин «Бристоль» (англ. «Bristol»), расположенный по адресу: пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, где действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 25.03.2023 в 18 часов 07 минут (14 часов 07 минут (мск)) на сумму 444 рубля, в 18 часов 08 минут (14 часов 08 минут (мск)) на сумму 662,77 рубля, тайно похитив денежные средства в сумме 1 106,77 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления покупок, совместно с Свидетель №2, направились в магазин «1000 Мелочей» (англ. «1000 Melochey»), расположенный по адресу: пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, где Свидетель №2, попросил в долг денежные средства у ФИО1, на что последний согласился и передал Свидетель №2, банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, не сообщая при этом Свидетель №2 о способе получения им указанной банковской карты. Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не состоящий в преступном сговоре с последним, находясь в магазине «1000 Мелочей» (англ. «1000 Melochey»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, с помощью переданной ему ФИО1 банковской карты, произвел три операции, а именно: 25.03.2023 в 18 часов 20 минут (14 часов 20 минут (мск)) на сумму 860 рублей, в 18 часов 21 минуту (14 часов 21 минут (мск)) на сумму 985 рублей, в 18 часов 23 минут (14 часов 23 минут (мск)) на сумму 425 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 Затем Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и о принадлежности банковской карты Потерпевший №1, с банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» № № **** **** № находясь на 2 этаже в магазине «ИП ФИО9» (англ. «IP Tabolin A.A»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, произвел одну операцию, а именно 25.03.2023 в 18 часов 25 минут (14 часов 25 минут (мск)), на сумму 980 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 После чего Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № **** **** №, принадлежащую Потерпевший №1, передал ФИО1 Тем самым, ФИО1 в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 25 минут 25.03.2023, с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 5 430,77 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 430,77 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, понимая, что на указанном счете еще имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, 26.03.2023 в 20 часов 37 минут (16 часов 37 минут (мск)), направился в магазин «Смокинг Шоп» (англ. «Smoking Shop»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно попытался произвести оплату за приобретенный им неустановленный товар, однако произвести оплату ФИО1, не смог, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № **** **** №, на которой оставались денежные средства в сумме 627 111,82 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.03.2023 до 26.03.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа – банковской карты № **** **** №, с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, пытался тайно похитить денежные средства на общую сумму 632 542,59 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свои преступные намерения до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 632 542,59 рубля, который является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал. На судебном заседании показал, что в указанное в обвинительном заключении время и месте он нашел банковскую карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», которой воспользовался для приобретения товаров по указанным в обвинительном заключении адресам до момента ее блокировки. 

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», номер которой и счет указаны в обвинительном заключении, с чем она согласна, на которой имелись денежные средства в сумме более 600 000 рублей, которые принадлежали ей. Данная карта обладала бесконтактным способом оплаты, ею можно было рассчитаться на сумму до 1 000 рублей и при этом не требовалось водить пароль. 24.03.2023 она пошла в магазин «Пятерочка», распложенный по адресу: 

<

адрес> где и оставила карту на платежном терминале и ушла. На следующий день она обнаружила ее пропажу, в магазине ее тоже не оказалось. Спустя время она открыла мобильное приложение банка «Совкомбанк», где обнаружила, что с ее банковской карты были произведены покупки в различных магазинах, на разные суммы, она согласна с тем, что отражено в данной части в обвинительном заключении. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 5 754,78 рублей, данный ущерб для нее является значительным. После того, как она увидела, что с ее карты кто-то рассчитывается, она заблокировала ее, после чего ей пришло смс- оповещение, о том, что кто-то пытался совершить покупку, но у него не получилось, так как банковская карта уже была заблокирована. На момент пропажи ее банковской карты на ее счету находились денежные средства в размере 632 866,60 рублей. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.03.2023 она находилась по адресу: 

<

адрес> в магазине «Пятерочка», куда пришла купить продукты питания. Она подошла к кассовой зоне №, куда выложила свои покупки на ленту для продуктов, в какой–то момент продавец на кассе сказал ей, что покупка оплачена, хотя свою карту она достать не успела, тогда она обратила внимание, что на терминале для оплаты на кассе лежит банковская карта, она растерялась и забрала данную карту, покупки и чек. После чего, она отправилась на выход, в холле данного магазина карту и чек на приобретенные ей продукты, она выложила на детский автомат. В итоге потратила денежные средства в сумме 292,01 рубля. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25.03.2023 в дневное время он встретился с ФИО1, который предложил попить пива, сказал, что у него есть денежные средства. Они встретились около его дома по адресу: 

<

адрес> и пошли в магазин «Пивкофф» по адресу: пр

<

адрес>, где ФИО1 приобрел алкогольную продукцию, рассчитавшись, как он думал своей банковской картой. После чего, они с ФИО1 зашли в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 также приобрел алкогольную продукцию, расплачивался банковской картой. После чего, он попросил у ФИО1 денег в долг, так как ему нужно было купить защитную решетку для батареи, Иван согласился дать денег. Они пошли в магазин «1000 мелочей» по адресу: 

<

адрес> где он выбрал себе товары, ФИО1 дал ему карту и сказал, что он может купить необходимые ему товары, а деньги отдать потом. Он оплатил покупки при помощи банковской карты и отдал ее обратно ФИО1. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует также, что в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> была получена видеозапись с камер наблюдения, при просмотре которой обнаружено, что в данный магазин 25.03.2023 в 18 часов 05 минут заходят двое парней, один одет в черную длинную куртку, серые, штаны, черные кроссовки, второй одет, серо- черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, видно, что парень, одетый в серо – черную куртку берет алкогольную продукцию с прилавка 3 раза и кладет на кассовую зону, после чего производят оплату бесконтактным способом на терминале. В дальнейшем в ходе ОРМ 11.04.2023г. был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами дела.

26.03.2023г. ФИО15 обратилась с заявлением в отдел полиции, согласно которого просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 24.03.2023 до 26.03.2023 похитило с ее банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 5 754,78 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 10).

В указанный же день был проведен осмотр места происшествия, а именно: магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина (л.д. 11-13);

10.05.2023г. проведен осмотр данного СD-R диска с видеозаписью, в ходе которого установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 оставляет банковскую карту на терминале в магазине «Пятерочка» (л.д. 14-19). 

26.03.2023г. составлены протоколы осмотра места происшествия - магазина «Пивкофф» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого также зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 22-24).

Также осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: у 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 25-27).

10.04.2023г. осмотрено фотоизображение чека, согласно которого установлено, что потерпевшая совершала покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 24.03.2023 в 15 часов 58 минут на сумму 150,38 рублей, а также скриншотов с банковской карты ПАО «Совкомбанк», согласно которого установлено, что происходили снятия: 

25.03.2023 на сумму 358 рублей магазин «Pivkoff»;

25.03.2023 на сумму 358 рублей магазин «Pivkoff»;

25.03.2023 на сумму 358 рублей магазин «Pivkoff»;

25.03.2023 на сумму 444 рублей магазин «Бристоль»;

25.03.2023 на сумму 662,77 рубля магазин «Бристоль»;

25.03.2023 на сумму 860 рублей магазин «1000 Melochey»;

25.03.2023 на сумму 985 рублей магазин «1000 Melochey»;

25.03.2023 на сумму 425 рублей магазин «1000 Melochey»;

25.03.2023 на сумму 980 рублей магазин «IPTabolinAA» (л.д.35-40, 41).

Согласно выписки по банковской карте ПАО «Совкомбанк» установлено, что она имеет счет №, который открыт (Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», 633011, 

<

адрес> 11) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которой имеются списание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на начало периода ДД.ММ.ГГГГ - 633 048, 98 рублей. В ходе осмотра выписки проведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ время 08 часов 11 минут (04 часов 11 минут по московскому) платеж на сумму 32 рубля с банковской карты 5536**** **** 0969, «KrasAvtoTrans» доступный остаток 633 016, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 57 минут ( 11 часов 57 минут по московскому) платеж на сумму 150,38 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «Pyaterochka» доступный остаток 632 866,60 рублей. Данные операция совершала потерпевшая Потерпевший №1; 

ДД.ММ.ГГГГ время 16 часов 00 минут (12 часов 00 минут по московскому) платеж на сумму 292,01 рубля с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «Pyaterochka» доступный остаток 632 574,59 рублей. Данную операцию совершала свидетель Свидетель №1; 

ДД.ММ.ГГГГ время 16 часов 54 минут (12 часов 54 минут по московскому) платеж на сумму 32 рубля с банковской карты 5536**** **** 0969, «KrasAvtoTrans» доступный остаток 632 542, 59 рублей. Данную операцию совершило неустановленное лицо;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 06 минут (14 часов 06 минут по московскому) платеж на сумму 358 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «Pivkoff» доступный остаток 632 184, 59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 06 минут (14 часов 06 минут по московскому) платеж на сумму 358 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «Pivkoff» доступный остаток 631 826, 59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 06 минут (14 часов 06 минут по московскому) платеж на сумму 358 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «Pivkoff» доступный остаток 631 468, 59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 07 минут (14 часов 07 минут по московскому) платеж на сумму 444 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «Bristol 3060» доступный остаток 631 024, 59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 08 минут (14 часов 08 минут по московскому) платеж на сумму 662,77 рубля с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «Bristol 3060» доступный остаток 630 361,82 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 20 минут (14 часов 20 минут по московскому) платеж на сумму 860 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «1000 Melochey» доступный остаток 629 501,82 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 21 минут (14 часов 21 минут по московскому) платеж на сумму 985 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «1000 Melochey» доступный остаток 628 516,82 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 23 минут (14 часов 23 минут по московскому) платеж на сумму 425 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «1000 Melochey» доступный остаток 628 091,82 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 25 минут (14 часов 25 минут по московскому) платеж на сумму 980 рублей с банковской карты 5536**** **** 0969, магазин «1000 Melochey» доступный остаток 627 111,82 рублей. Общая сумма списаний составила 5 754,78 рублей. Остаток на момент списаний составил 632 542,59 рубля (л.д. 47-52,53).

12.05.2023г. был осмотрен скриншот с банковской карты ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут была попытка снятия денежных средств, операция была отклонена, как банковская карта была заблокирована потерпевшей (л.д. 60-63,64);

12.05.2023г. у свидетеля ФИО10 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: пр-

<

адрес> (л.д. 86-89).

13.05.2023г. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемым ФИО1, в ходе которого установлено: что ФИО1 в указанном магазине осуществляет покупки путем бесконтактной оплаты с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 90-94,95).

11.04.2023г. ФИО1 оформил явку с повинной, в которой указал, что 25.03.2023г. возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> банковскую карту банка «Совкомбанк», после чего в этот же день стал совершать покупки в следующих торговых точках: Пивкофф, Бристоль, Тысяча мелочей, с ним присутствовал его друг Свидетель №2, однако, о том, что банковскую карту он нашел, он ему не говорил. После чего, банковскую карту сломал и выкинул, в содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 98). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил места, где он совершал покупки путем прикладывания банковской карты, которую обнаружил около магазина «Пятерочка» по пр-

<

адрес>, на терминал бесконтактным способом «Вай Фай», а именно: магазин «Пивкофф» по адресу: 

<

адрес>» 100, магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>100, магазин «1000 мелочей» по адресу: 

<

адрес> магазин «ИП ФИО9» по адресу: 

<

адрес>, и где пытался снять денежные средства с банковской карты ПАО «Совкомбанк», а именно: павильон «SmokingShop» по адресу: 

<

адрес>», 120 (л.д. 115-131).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия следствием по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей стороны. 

С показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие в судебном заседании, его показания в суде в части фактических обстоятельств также им не противоречат.

Доказательств о применении к ФИО1 при расследовании уголовного дела незаконных методов ведения следствия также не представлено, судом не установлено. 

Суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, пп. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ как – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно поведению ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет место регистрации, постоянное место жительства в г. Красноярске, семью, состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособен, работает неофициально, его состояние здоровья, образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, родителей, бабушки, сестры, которым он помогает, тот факт, что на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра он не состоит, не судим, мнение потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщении мест совершения покупок; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая это, руководствуясь статьями 6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия места жительства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, имущественного положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным ему не назначать. 

При назначении наказания ФИО1 также подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем, пришел к выводу, что для достижений целей наказания возможно исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, молод, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления возместил потерпевшей причиненный ущерб и примирился с ней, а также совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следствием (дал показания, участвовал в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления направленности его умысла, обстоятельств дела.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб полностью, в заявлении, поддержанном в суде, потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, ходатайствовала в связи с этим о прекращении уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 примирился с ФИО3, вследствие чего суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО17 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО18 от отбывания назначенного по ч.3 ст.30, пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Бристоль», выписку по банковской карте №***№счет №) на имя Потерпевший №1, копию чека, скриншоты с банковской карты ПАО «Совкомбанк» - оставить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Пацёра