УИД 24RS0040-01-2025-004831-05

Дело №2а-4042/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием: 

административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что административный истец являлась взыскателем по исполнительному производству №620388/24/24080-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу административного истца с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 713 389,60 руб. 04.12.2024 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако в ходе исполнительного производства административному истцу денежные средства не поступали. Поскольку в ходе исполнительного производства в пользу административного истца не была взыскана задолженность по алиментам в размере 713 389,60 руб. административный истец обращалась с жалобами в различные государственные органы. 03.08.2025 административному истцу почтовой корреспонденцией поступило постановление от 20.06.2025 об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое она считает незаконным, поскольку в пользу административного истца не была взыскана задолженность по алиментам в размере 713 389,60

Просит признать незаконным постановление от 20.06.2025 об отказе в возбуждении исполнительного производства; возложить обязанность на судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО3 возбудить исполнительное производство, предоставить административному истцу постановление о расчете задолженности и принять все меры направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, также пояснила, что из выписки с банковского счета о движении денежные средств следует, что в ходе исполнительного производства на ее банковский счет поступали денежные средства, но денежные средства куда-то списывались.

Заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе исполнительного производства из его заработной платы удерживались алименты и у него отсутствовала задолженность по алиментам, а ввиду достижения его дочерью ФИО4 совершеннолетия в январе 2020 года и отсутствия заложенности исполнительное производство было прекращено.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Норильску ФИО5, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в административном деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

К принципам исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики от 19.08.2009 в пользу ФИО6 с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.02.2010 на основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №12532/11/80/24.

В ходе исполнительное производство осуществляюсь исполнительские действия, а постановлением от 17.01.2018 исходя из средней заработной платы рассчитана задолженность по алиментам, размер которой за период с 16.06.2017 по 31.12.2017 составил 170 733,72 руб.

Постановлением от 10.04.2018 обращено взыскание на денежные средства по месту работы ФИО2 в МОУ «СОШ №3».

За период с 01.01.2018 МОУ «СОШ №3» осуществляло удержание алиментов, а также задолженность по алиментам из заработной платы ФИО2

Согласно представленным МКУ «Обеспечивающий комплекс учреждений общего и дошкольного образования» сведениям и платежным поручениям с ФИО2 из заработной платы по январь 2020 года были удержаны алименты, которые перечислены на банковский счет №, указанные административным истцом при предъявлении исполнительного документа для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительного производство прекращено ввиду достижения ФИО4 совершеннолетия в январе 2020 года.

Постановлением от 16.08.2024, исходя из средней заработной платы, рассчитана задолженность по алиментам, размер которой за период с 01.01.2012 по 28.01.2020 составил 713 389,60 руб.

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО4 16.08.2024 возбуждено исполнительное производство 620388/24/24080-ИП предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по алиментам в размере 713 389,60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2024 исполнительное производство №620388/24/24080-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлениями от 20.06.2025 отменено постановление от 04.12.2024, а также постановления от 16.08.2024 о возбуждении исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава от 20.06.2025 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду того, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что в ходе исполнительного производства №12532/11/80/24 с должника ФИО2 были удержаны алименты по январь 2020 года и какой-либо задолженности по алиментам у должника не имелось, в связи с чем и исполнительное производство №12532/11/80/24 было прекращено.

Ввиду отсутствия задолженности у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №620388/24/24080-ИП предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по алиментам в размере 713 389,60 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения постановлений от 20.06.2025 об отмене постановлений от 16.08.2024 о возбуждении исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, постановление судебного пристава от 20.06.2025 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной ему компетенцией, с соблюдением порядка его вынесения, при наличии соответствующих оснований для его вынесения.

Доводы административного истца о том, что ей не была перечислена задолженность по алиментам в размере 713 389,60 руб. отклоняются, поскольку с ФИО2 в полном объеме были удержаны алименты по январь 2020 года, т.е. до совершеннолетия ребенка, что подтверждается представленными материалами, как и подтверждаются обстоятельства поступления алиментов на банковский счет административного истца ФИО1, что было подтверждено административным истцом в судебном заседании.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании постановления незаконным и о возложении обязанности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2025 года.