Дело № 12-312/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 мая 2018 года 

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 16.03.2018 года (с учетом определения от 19 марта 2018 года) о возвращении без рассмотрения заявления ФИО1 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Варнавинский районный суд в заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 16.03.2018 года указанное заявление возвращено ФИО3 без рассмотрения. 

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО3 просит отменить постановление суда от 16 марта 2018 как незаконное и необоснованное, поскольку, ссылаясь на п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ полагает, что поводом к возбуждению административного дела является заявление физического или юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В силу ст.28.1 КоАП РФ одним из поводов возбуждения дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

В силу п.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

5) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностными лицами уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ являются должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 

ФИО1 обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, сославшись на п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что возвращая жалобу ФИО1, судья Варнавинского районного суда Нижегородской области обоснованно исходил из того, что суды рассматривают материалы по возбужденным административным делам и не уполномочены возбуждать дела об административных правонарушениях. 

В этой связи, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, у судьи пересматривающего дело, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 16.03.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Т.П. Михеева