Дело № 1- 99/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии:

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Беренштейна И.В.

подсудимой: ФИО1

защитника подсудимого: адвоката Карелиной Н.А.

при секретаре: Урвановой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обязанная на основании решения от ******** Туринского районного суда 

<

адрес> к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: А, ******** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до её совершеннолетия ежемесячно, начиная с ******** на лицевой счет ребенка, будучи постановлением от ******** по делу об административном правонарушении, вынесенном Мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ********, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, в период с ******** по ********, зная о том, что ******** в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: А за период с ******** по ******** в календарном выражении составляет 2 месяца 24 дня, в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1, обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства возражений не имеют.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлено, что она, являясь родителем, допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследуя личность виновного, суд полагает необходимым учесть, что ФИО1 по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно. 

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд рассматривает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, а так же то обстоятельство, что ею впервые совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, условий её жизни, учитывая нуждаемость её престарелого отца в её помощи и поддержке, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденногоудется 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержаниями в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней « подписка о невыезде и надлежащем поведении» которую, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Туринский районный суд.

При этом, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна 

Судья ( Е.В. Сергеева)

Секретарь