П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 июля 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

ст. помощника Московского городского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – ФИО1 П.

защитника – адвоката Фролова А.Н. 

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Поповой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № 1-524/2021 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, не военнообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей санитаркой в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО6, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле выхода на посадку № сектора «С», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, обнаружила мобильный телефон фирмы «iPhone X» в черном чехле с IMEI – номером №, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и ее действия остаются никем не замеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и ее действия носят противоправный характер, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла лежащие на подоконнике, в зоне входа на посадку № аэропорта Домодедово, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «iPhone X» в черном чехле с IMEI – номером №, стоимостью 30 000 рублей, тем самым похитив его. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ею принято добровольно и совместно с адвокатом. Просила не наказывать её строго.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, т.к. находит возможным её перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Учитывая обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель штрафа - Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП 5009053937/500901001, ОРГН 1065009018139, ОКПО 08600751, ОКТМО 46709000. Юридический адрес: 142015, Московская область, г. Домодедово, территория аэропорт «Домодедово». Фактический адрес: 142015 Московская область, г. Домодедово, территория аэропорт «Домодедово»; Управлении Федерального казначейства по Московской области л/счет 

<

***>; р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФ//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, кор/счет 40102810845370000004, КБК - НЕТ

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты в количестве 4 штук, копия гарантийного талона, подтверждающая покупку мобильного телефона фирмы «iPhone X» фотография коробки от данного мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же для дальнейшего хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.